Holothitrien der Hamburger Magalhaensiachen Sammelreise. 69 
und schon aus diesem Grunde kann keine von ihnen mit Lbsson’s Art 
identisch sein. 
Insbesondere widerspricht die Zwölfzahl der Fühler der Meinung 
Ttiebl’s, dafs die ihm von den Falkland-Inseln vorliegende Art, die, wie 
wir sehen werden, mit meiner Ch/indota pisanii zusammenfällt, mit Lesson’s 
Art identisch sei. Theel selbst hat diesen Widerspruch wohl bemerkt, 
glaubt sich aber über denselben durch die Vermuthung hinwegsetzen zu 
dürfen, dafs Lbsson’s Angabe von nur zehn Fühlern auf einer Flüchtigkeit 
beruhe. Wir werden jedoch sehen, dafs Lesson die Fühler ganz richtig 
gezählt hat. Was für TniöBL hauptsächlich von ausschlaggebender Bedeutung 
ist, scheint der übereinstimmende Fundort seiner und der LESSON’schen 
Exemplare (Falkland-Inseln) zu Sein. Er beachtet dabei aber nicht, dafs 
Lesson die Thiere an Tangwurzeln fand, während seine Stücke von 
schlammigem Boden heraufgeholt waren. 
Auch mit Studee’s Sigmodota purpurea kann die LESsoN’sche Art 
wegen ihrer Fühlerzahl nicht ohne weiteres vereinigt werden. Denn Studek 
sagt in seiner Diagnose ausdrücklich „tentacula duodecim“. Ferner stammen 
Studer’s Exemplare nicht von den Falkland-Inseln und lebten im Schlamm, 
nicht an Tangwurzeln. Im Gegensätze zu Studer’s eigener Angabe steht 
nun freilich die Mittheilung von Lampert, dafs er an einem von ihm für 
identisch mit Studer’s Art gehaltenen und von derselben Expedition heim- 
gebrachten Exemplare nur zehn Fühler gefunden habe. Ich kann mir 
diesen Widerspruch nicht anders auflösen als durch die Annahme, dafs 
Studer sowohl die lOfühlerige echte LESSON’sche Art als auch die 12fühlerige 
CMridota contorta, die sich in Gröfse und Habitus sehr ähnlich sehen, ge- 
sammelt, aber nicht als zwei gesonderte Arten unterschieden hat. Für die 
Aufstellung seiner Diagnose hat er, wenigstens soweit die Fühlerzahl in 
Betracht kommt, ein Exemplar der CMridota contorta benutzt, während das 
Exemplar, das Lampert unter dem von Studer unbestimmt gelassenen 
„Gazellen “-Material fand und als CMridota studeri beschrieb, und ebenso 
das andere Exemplar des Berliner Museums, von dem ihm ein Präparat 
der Kalkkörper vorlag, in Wirklichkeit zu der lOfühlerigen LEssoN’schen 
CMridota purpurea gehören, wovon ich mich dank der freundlichen Erlaubnis 
des Herrn Geheimraths Möbius durch eigene Untersuchung überzeugen 
konnte. 
Den Beweis dafür, dafs das von Lampert als CMridota studeri von der 
vermeintlichen CJi. purpurea Lesson unterschiedene Exemplar einerseits 
mit der Art, für die Theel den Namen Ch. skiderii vorgeschlagen hat 
(— CJi. contorta), nicht identisch ist und anderseits die wahre Ch. purpurea 
Lesson darstellt, liefern mir aber vor Allem die Exemplare, welche mir von 
Ost-Falkland aus dem Stanley Harbour aus 1,8 m von Tangwurzeln vor- 
