86 
H. Ludwig. 
Länge von 0,078 — 0,087 mm, während ich sie bei Ch. contorta 0,156 bis 
0,182 mm lang und auch an den Enden etwas schwächer verästelt finde 
(Fig. 42). 
Zur Geschichte der Art habe ich schon oben (p. 69) bemerkt, dais sie 
von Lampeet irrthümlich für identisch mit der von Theel CJiirodota studerii 
genannten Form gehalten worden ist, die synonym mit meiner Chmdota 
contorta ist; vergleiche auch die Bemerkungen bei letzterer Art (p. 82). 
Trochodota pwpurea ist aber auch noch mit einer anderen Form identisch, 
die von Theel (1886) als CMridota australiana (Stimpson) bestimmt worden 
ist. Schon Dendy hat unlängst (1897) den Zweifel ausgesprochen, ob die 
beiden, übrigens schlecht erhaltenen Exemplare, die Theel aus 9 — 18 m 
Tiefe vor sich gehabt hat, wirklich mit der SiiMPSON’schen, von Port 
Jackson (Neu-Süd-Wales) beschriebenen CMridota australiana'^) identisch 
sind. Vergleicht man die Stimpson 'sehen Angaben (1856), so fällt sofort 
auf, dafs bei seiner Art die Rädchen in Papillen gruppirt sind, während 
sich aus Theel’s Mittheilung ein gleiches Verhalten für die ihm vorgelegenen 
Thiere nicht mit Sicherheit entnehmen läfst. Dendy nimmt, wie wir sehen 
werden, mit Recht an, dafs die TnEEL’schen Exemplare zerstreute Rädchen 
besitzen, und weil sich ferner der von Theel angegebene Fundort: Port 
William, auf den an der Stewart-Insel (Neu-Seeland) gelegenen Ort dieses 
Namens beziehen läfst, so kommt er zu der Vermuthung, dafs die TnEEL’schen 
Exemplare statt zu CM/ridota australiana (Stimpson) zu CMridota dune- 
dinensis (Paeker) (s. 87) gehören. Theel hat es aber zweifelhaft gelassen, 
ob es sich nicht um einen anderen, ebenfalls Port William genannten Fund- 
ort handelt, der identisch ist mit Port Stanley (Ost-Falkland). Darauf, dals 
wirklich der letztere Fundort der richtige ist, und dafs Tiieel’s CMridota 
australiana keineswegs mit CMridota. duncdinen,sts, sondern mit Trochodota 
purpurea zusammenfallt, führte mich die Untersuchung der Genitalorgane. 
Theel macht nämlich bei seinen Exemplaren die Bemerkung: „The re- 
productive Organs consist of two very long, slender, simple genital tubes“ — 
eine Angabe, die deshalb auffällig ist, weil wir bis jetzt nur eine einzige 
Synaptide, Synapta indivisa Sempeb, kennen, bei der nur zwei (= jederseits 
einer) ungetheilte Genitalschläuche zur Ausbildung gelangt sind. Dendy da- 
gegen erwähnt von CMridota dunedinensis, dafs sie einige Genitalschläuche be- 
sitze und aufserdem sich durch Getrenntgeschlechtlichkeit auszeichne. Unter- 
sucht man nun Exemplare von Trochodota purpmrea , so findet man , dafs 
diese Art thatsächlich, ganz entsprechend der Angabe, die Theel für seine 
angebliche CMridota australiana macht, jederseits nur einen einzigen ein- 
fachen Genitalschlauch besitzt, der bei drei von mir geöffneten Thieren 10 
0 Vergl. über diese Art auch die Bemerkung bei Chiridota contorta p. 82. 
