Asteroideen. 
7 
Diplasterias Gerinaiiii (Phil.) 
Hauptliteratur : 
1858 Astemcanthion Germaini Phil., Arch. f. Natg. p. 26. 
1876 Asteriaa Germaini E. Peur., Revision Stell, p. . . . 
^ „ J. Bell, Proc. Zool. Soc. p. 495, 501, 506. 
1889 „ n Sl., Challenger Rep. 
1889 Asitcrias {Cosrnanterias) tomidata Sl., Challenger Rep. p. 562, 576 u. 816. Taf. lOo. 
Iggg „ Lpldt., Z. f. wiss. Zool. p. 552 ft. 
1898 AiiteracaHthlon Germaini Mssnr., Z. Anz. p. 894. 
In der vorliegenden Kollektion nicht vertreten. 
Diplasterias Brandti (.1. Bell) 
Ilauptliteratur : 
1881 Asterifis Brandti .1. Bell, Proc. Zool. Soc. p. 91. Taf. 9. 
91881 „ neykcta J. Bell, Proc. Zool. Soc. p. 94. Taf. 9. 
1881 „ Brandti .1. Buli., Pioc. Zool. Soc. p. 506. 
?1881 „ neylecta J. Bell, Proc. Zool. Soc. p. 506. 
1884 „ dielli Tu. Stud., Abh. Akad. Berlin, p. 12, 13. Taf. 1. 
1884 „ Brandti Tu. Stcd., Abh. Akad. Berlin, p. 12. 
1884 „ neejlecta Tu. Stdd,, Abh. Akad. Berlin, p. 12. 
1885 „ Brandti Th. Stüi>., Jbrb. wiss. Anst. Hamburg. II. p. 145. 
1885 I neglecta Tn. Stdo., Jhrb. wiss. Anst. Hamburg. H. p. 145. 
1885 „ Belli Th. Stuo., Jhrb. wiss. Anst. Hamburg. H. p. 145. 
1889 „ Brandti Sl., Challenger Report, p. 820. 
?1889 „ neglecta Sl., Challenger Report, p. 824. 
1889 „ Sein Sl., Challenger Report, p. 820. 
1889 „ glomerata, Sl., Challenger Report, p. 571 ff. u. 814. Taf. 105. 
1891 Diplasterias Brandti E. Pbrr., Miss. Cap Horn. p. K. 7, 14, 16, 17. 
neglecta, E. Perr., Miss. Cap Horn. p. K. 7, 14, 16, 17. 
Iggi ^ Belli E. Pekr., Miss. Cap Horn. p. K. 7, 14. 
1895 Asterias Brandti Lplut., Z. f. wiss. Zool. p. 563. 
1895 „ neglecta Lpldt., Z. f. wiss. Zool. p. 563. 
1895 „ Belli Lpldt., Z. f. wiss. Zool. p. 563. 
? 1902 neglecta J. Bell, „Southern Cross“ Collections. p. 215. 
Ich habe in der aufgeführten Hauptliteratur die Arten von Bell 
„Brandti'* und „neglecta'*, letztere allerdings mit einem Fragezeichen, als syn- 
onym bezeichnet. Den Beweis dafür, dafs die Arten sich sehr nahestehen, hat 
schon Bell seihst (Proc. Z. S. London 1881 pag. 506) geführt, wo für beide 
seine Formel : 3 a a' lautet. Auf die Form der Stacheln und ihre Verteilung 
auf der Körperfläche bei den Asterias- kvi&n spezifischen Wert zu legen, 
halte ich mit Leipoldt nicht für angängig, da, wie Bell selbst an Diplaste- 
rias rubens L. gezeigt hat (Ann. Mag. N. H [6] 7. — 1891 — pag. 
469. Taf. 14), darin eine grofse Variabilität statthat-, auch Perrier hat 
(1. c.) schon auf die wahrscheinliehe Synonymie zwischen D. Brandti, D. neglecta 
und D. Belli hingewiesen. Die von Studer und Sladen für dire Species 
„Belli* und „glomerata* gelieferten Beschreibungen und Abbddungen stimmen 
mit den BELL’schen Diagnosen in allem Wesentlichen überein, so dafs ich 
