Zoantharicn der Hamburger Magalhaensischen Sammelreise. 41 
Mimikry-Anpassungen entweder mit sehr zahlreichen, in radialen Serien 
angeordneten, einfachen oder verzweigten Tentakeln oder mit eigenthum- 
lich gestalteten Anhängen an der Körperwand versehen sind, angetroffen 
wird, zeigt die arktische und antarktische Actiniarien-Fauna ein mehr ein- 
förmiges Aussehen, indem hier die Tentakeln und die Körperwand keine 
verzweigten Anhänge tragen und die Tentakeln nicht in radialen Serien, 
sondern in Cyklen angeordnet sind. Zwischen der arktischen und antarkti- 
schen Actiniarien-Fauna dagegen gieht es keinen wesentlichen Unterschied-, 
im Gegentheil, es zeigen die Formen ein ziemlich ähnliches Aussehen. Aber 
dies ist bei den Actiniarien als eine Konvergenzerscheinung zu verstehen, 
denn wir kennen unter dem ziemlich reichen Materiale von untersuchten 
arktischen und antarktischen Actiniarien mit Sicherheit kein gutes Beispiel 
von der Ausbreitung einer und derselben Species in den beiden Gegenden, 
Möglicherweise macht jedoch die Tiefwasserfauna eine Ausnahme davon. 
Mo. Mureich (1893) erwähnt nämlich, dafs die von den arktischen Meeren 
beschriebenen Actinauge VerriUi und A. fadigiata an den Küsten von 
Chile gefunden sind. Ich will diese Beobachtung nicht in Abrede stellen, 
aber doch daran erinnern, dafs diese Species, wie im Allgemeinen die Chon- 
dractininen, sehr schwer zu bestimmen sind, sodafs es rathsam wäre zu 
warten, bis auch einige andere, mehr typische und leichter identilicirbare 
Formen in beiden Gegenden angetroffen worden, ehe man entscheidende 
Schlufsfolgerungen für die Ausbreitung der Tiefwasser-Fauna mache. Übrigens 
ist cs sehr wahrscheinlich, dafs die Tiefwasser-Fauna eine ziemlich gleich- 
mäfsige Ausbreitung in den Weltmeeren hat, und dafs also die arktischen und 
•antarktischen Tiefwasser-Actiniarien wenigstens theilweise dieselben sind. 
Weil nun die Tiefwasser-Formen in den arktischen und antarktischen Ge- 
bieten in bedeutend seichteres Wasser aufsteigen, ja fast in die Strandfauna 
einrücken können, wie z, E.AcUnodola, so ist es nicht unmöglich, dafs spätere 
Forschungen unter den Ktistenformen des arktischen und antarktischen 
Gebietes einige gemeinsame Actiniarien aufweisen mögen. Aber in Betreff 
der eigentlichen Strandformen, die nicht der Tiefwasser-Fauna angehören, 
und die auf ihren gegenwärtigen Plätzen ausgebildet oder von naheliegenden 
Gegenden eingewandert sind, ist, so viel wir jetzt wissen, keine Zusammen- 
gehörigkeit zwischen der arktischen und antarktischen Actiniarien-Fauna. 
Zwar sind mehrere Genera gemeinsam, wie z. B. Bunodes, Eäivardsia, 
Sagartia, aber die Species sind verschieden. Mehrere Genera scheinen 
für die antarktischen Gegenden charakteristisch zu sein, wie z. B. Gondy- 
lanthus, Scytophorus, Isotealia, Halcurias u. a., während andere, wie z. B. 
Gnticina, nur in den arktischen Gegenden zu finden sind. 
Die in dieser Arbeit behandelten Actiniarien sind überwiegend Strand- 
formen und infolgedessen von ziemlich grofsem geographischen Interesse, 
