XVII. Monophyletische und polyphyletische Descendenz. 411 
gegangen sind. Ebenso werden im Thierreiche die einen Zoologen 
mehr zu Gunsten der Annahme sein, dass sämmtliche placentale 
Säugethiere von einer einzigen Beutelthier-Form abstammen, die 
andern dagegen mehr zu Gunsten der entgegengesetzten Annahme, 
dass mehrere verschiedene Gruppen von Placental- 1 liieren aus 
mehreren verschiedenen Beutelthier-Gruppen hervorgegangen sind. 
Was das Menschen-Geschleclit selbst betrifft, so werden die Einen 
dnn Ursprung desselben aus einer einzigen Affen-Form vorziehen, 
während die Andern sich mehr zu der Vorstellung neigen werden, 
dass mehrere verschiedene Menschen-Arten unabhängig von ein- 
ander aus mehreren verschiedenen Affcn-Arten entstanden sind. 
Ohne uns hier schon bestimmt für die eine oder die andere Auf- 
fassung auszusprechen, wollen wir dennoch die Bemerkung nicht 
unterdrücken, dass im Allgemeinen für die höchsten und 
höheren Formen-Gruppen die einstämmigen oder mono- 
Phyletischcn Descendenz-Hypothesen mehr innere Wahr- 
scheinlichkeit besitzen, dagegen für die niederen und nie- 
dersten Abteilungen die vielstämmigen oder polyphy- 
fetischon Abstammungs-Hypothesen. Das gilt sowohl für 
das Thierreich wie für das Pflanzenreich. 
Der früher erörterte chorologische Satz von dem einfachen 
»Schöpfungs-Mittelpunkte“ oder der einzigen Urheimath der meisten 
Species führt zu der Annahme, dass auch die Stamm-Form einer 
jeden grösseren und kleineren natürlichen Gruppe nur einmal 
im Laufe der Zeit und nur an einem Orte der Erde entstanden 
ist. Für alle einteerin aassen differenzirten und höher entwickelten 
'-lassen und Classen-Gruppen des Thier- und Pflanzenreichs darf 
man diese einfache Stammeswurzel, diesen monophyletisehen Ur- 
sprung als gesichert annehmen (vergl. S. 313). Für die einfachen 
Organismen niedersten Ranges gilt dies aber nicht. Vielmehr 
wird wahrscheinlich die entwickelte Descendenz-Theorio der Zu- 
kunft den polyphyletischen Ursprung für viele niedere und un- 
vollkommene Gruppen der beiden organischen Reiche nachweisen 
(vergl. meinen Aufsatz über „Einstämmigen und vielstämmigen 
Ursprung“ i m „Kosmos“ Bd. IV, 1879). Auf der anderen Seite 
sprechen wieder manche Thatsachen für einen ursprünglichen Zu- 
