XX. 
Phylogenetische Einheit der Thier-Typen. 
497 
bleme, ist enthalten in meinen „Studien zur Gastraea-Theorie“ 
(1873—1877). Ihre erste Bestätigung erhielt sie durch den aus- 
gezeichneten englischen Zoologen Ray-Lankester, welcher 
(1873) selbstständig zu ähnlichen Anschauungen gelangt war. 
Auch der erste vergleichende Anatom der Gegenwart, Carl 
Gegenbaur, verlieh ihr durch seine Zustimmung die werthvollste 
Unterstützung. Ilertwig, Rabl, Selenka, Balfour, Rückert, 
Hatschek, und viele andere Embrvologcn lieferten weitere Be- 
weise dafür. Obgleich vielfach angefochten, hat sich doch die 
Gastraea-Theorie in den wesentlichsten Punkten als richtig bewährt 
und ist heute von den meisten Zoologen als brauchbare Grundlage 
des heutigen phylogenetischen Thier-Systems anerkannt worden. 
Als eine der wichtigsten systematischen Consequenzen ergab 
sich zunächst die vollständige Trennung der einzelligen Proto- 
zoen von den übrigen, vielzelligen Thieren, die ich ihnen als 
Metazoen gegenüberstellte (vergl. oben S. 414). Weiterhin unter- 
schied ich unter den Metazoen zunächst zwei Haupt-Gruppen. 
Die beiden niederen Stämme (Coelenteraten und Acoelomien) 
haben weder Blut noch Leibeshöhlc; diese kommen nur den fünf 
höheren Stämmen zu. Unter letzteren aber stellen die Coelomaten 
(oder die Würmer mit Leibeshöhle) die gemeinsame Stamm-Gruppe 
dar, aus welcher sich die höheren typischen Thier-Stämme diver- 
gent entwickelt haben. 
Was nun zunächst die phylogenetische Einheit der grossen 
Stämme des Thierreichs betrifft, so dürfen wir schon jetzt mit 
befriedigender Sicherheit aus zahlreichen Thatsachen der ver- 
gleichenden Anatomie und Ontogenie auf die gemeinsame Abstam- 
mung aller derjenigen Thiere schliessen, die zu einem sogenannten 
„Typus“ gehören. Denn trotz aller Mannichfaltigkeit in der 
äusseren Form, welche innerhalb jedes dieser Typen sich ent- 
wickelt, ist dennoch die Grundlage des inneren Baues, das wesent- 
liche Lagerungs-Verhältniss der Körpertheile, welches den Typus 
bestimmt, so constant, bei allen Gliedern jedes Typus so über- 
einstimmend, dass man dieselben eben wegen dieser inneren 
Form-Verwandtschaft im natürlichen System in einer einzigen 
Haupt-Gruppe vereinigen muss. Daraus folgt aber unmittelbar, 
Hneckel, Natürl. Schopfungs-Gesch. II. 9. Aufl. 32 
