XXV. 
Fürbringer’s Stereometrische Stammbäume. 
661 
nithes (die Masse der Kletter-, Schrei- und Sing- Vögel). • Unter 
den Ratiten unterscheidet er als drei verschiedene Ordnungen die 
Casuare (Rippalectryor nithes), die amerikanischen Strausse ( Rheor - 
nithes ) und den afrikanischen Strauss (Struthiornith.es). 
Die kritische und umsichtige Art, mit welcher Fri r bringe r 
das massenhaft angehäufte Material der Yögel-Morphologie phylo- 
genetisch bearbeitet und zur Begründung seines neuen Systems 
verwerthet hat, kann als mustergültig hingestellt werden. Auch 
hat dieser ausgezeichnete Anatom zum ersten Male stereome- 
trische Stammbäume aufgestellt (S. 1119 und 1569, sowie 
Taf. XXVII— XXX seines Werkes). Er bringt hier das Bild des 
körperlichen Stammbaums graphisch zur vollen Anschauung, in- 
dem er mehrere verticale Ansichten (von verschiedenen Seiten) 
durch horizontale planimetrische Projectionen ergänzt. Die un- 
vollkommene Form, in welcher ich selbst in meiner generellen 
Morphologie 1866 die ersten Entwürfe der systematischen Stamm- 
bäume veröffentlichte und in den verschiedenen Auflagen der 
„Natürlichen Schöpfungs-Geschichte“ zu verbessern bestrebt war, 
musste schon deshalb sehr ungenügend bleiben, weil dieselben 
nur in einer verticalen Ebene projicirt sind. Die stereometrische 
Form des Stammbaums, welche Fürbringer hier zuerst versucht, 
bedeutet einen grossen Fortschritt der phylogenetischen Erkennt- 
niss und Darstellung. Jeder Naturforscher, welcher in die ver- 
wickelte Stammes-Geschichte einer grösseren oder kleineren Formen- 
Gruppe einen klaren Einblick gewinnen will, wird seinem Beispiel 
folgen müssen; und indem er „das mannichlache Gewirr dei phj- 
logenetischen Entwickelungsbahnen graphisch von verschiedenen 
Seiten darstellt,“ die verticalen Ansichten durch horizontale Pro- 
jectionen (— oder „Querschnitte des Stammbaums“ — ) ergänzt, 
eine weit klarere Vorstellung von den wahren Verwandtschafts- 
Beziehungen gewinnnn, als es sonst möglich ist. Der stereome- 
trische Stammbaum ist allerdings viel schwieriger herzustellen, 
als der bisher gebräuchliche planimetrische Stammbaum; er ist 
aber auch von viel höherem intellectuellem Werthe, und bildet 
das Ziel für die fortschreitende Phylogenie der Zukunft. (Vergl. 
Systemat. Phylogenie, III, 1895, S. 400 — 418.) 
