Terricolen der Hamburger Magalhacnsischen Sammelreise (Nachtrag). 
17 
Divertikel ausgestattet. Dieses Divertikel ist sack- oder schlauchförmig, 
ungefähr so grofs wie die Haupttasche. Das Lumen des Divertikels ist 
durch Faltenbildung des Epithels verengt und regelmäfsig gekammert. Dieser 
Kammerung entspricht eine äufsere, vielfache, unregelmäfsige Einschnürung, 
ähnlich, wie sie sich an einem Säugethier-Mastdarm findet. 
Chile (Estancilla bei Valdivia) [Coli. Mich. 41; 9. IV. 93]. 
18. Chilota blcineta Beddard. 
1895 Acanthodrilus bicinctus & .1. purpureus, Beddard: Pr. Acc. , p. 217 u. p. 218. 
1896 Acanthodrilus bicinctus & A. purpureus & A. dalei (part.), Beddard: H. Mag. 
Samm., p. 27, Pig. 10, 12. p. 28 u. p. 30. 
1898 Acanthodrilus purpureus, Micuarlsen: Ölig. Plate, p. 471. 
Die Nachuntersuchung des Originalstückes von Acanthodrilus purpureus 
Bedd. ergab, dafs diese Art mit Beddaed’s A. bicinctus vereint werden mufs. 
Als Unterschiede zwischen beiden Formen sind angegeben : die Verschieden- 
heit in der Länge (55 zu 95 mm), in der Gestalt des Kopflappens und 
in der Gröfse der Penialborsten. 
Der erste Differenzpunkt ist belanglos. Was die Gestalt des Kopf- 
lappens anbetrifft, so ist zu erwägen, dafs das Original- Exemplar von 
A. purpureus stark erweicht ist. Die Furchen, welche den dorsalen Kopf- 
lappen-Fortsatz seitlich begrenzen, sind in Folge dieser Erweichung aus- 
geglättet. Übrigens lassen sich noch Spuren von der dorsalmcdianen Längs- 
furche auf dem ßuecalsegment erkennen. Ein jüngeres, in der Gesellschaft 
dieses Originalstückes gefundenes Exemplar zeigt in voller Deutlichkeit die 
für A. bicinctus charakteristische Gestalt des Kopfes. Die Penialborsten 
des Originalstückes stimmen durchaus mit denen von A. bicinctus überein, 
und zwar sind auch beide Formen, die schlanke und die plumpere, vor- 
handen. Beddakd scheint beim Ilerauszupfen eines Penialborstensackcs un- 
glücklicherweise einen solchen gefafst zu haben, bei dem die reifen Borsten 
ausgefallen und nur unreife der plumperen Form zurückgeblieben sind. 
Ich behalte von den beiden Artnamen, im Gegensatz zu meiner früheren Auf- 
fassung (Ölig. Plate, p. 471), den bei Beddakd vorangestellten „ bicinctus “ bei, 
wenngleich er sich auf eine nur für einzelne Stücke zutreffende Eigenschaft 
bezieht. 
Beddard spricht von der Möglichkeit, dafs das Stück von der Insel 
San Juan (Smyth-Channel) aus der Art „ bicinctus “ auszuscheiden sei, da 
es nur eine Form der Penialborsten, nämlich die schlanke, besitze. Auch 
dies beruht wohl nur auf einem partiellen Ausfall der Borsten. In einem 
der von Beddard intakt gelassenen Penialborstensäcke jenes in Erörterung 
stehenden Stückes fand ich beide Penialborstenformen. Dieses Stück gehört 
zweifellos zu Chilota bicincta. 
Hamburger Magalhaonsische Sammelreise, V, 
2 
