Polychaeten der Hamburger Magalhaensischcn Sammelreiae. 
69 
am vorderen Umfang der Ruderspitze stehender Hautsaum gesellt. Die 
Lippe des unteren Astes ist beim Männchen eine grofse breit* eiförmige 
diinne Hautplatte, beim Weibchen gleich geformt, aber kleiner. Das untere 
Züngelchen ist beim Männchen stärker als beim Weibchen verlängert, an 
der Basis verschmälert. Der dünne, schlanke Bauchcirrus sitzt im Ein- 
schnitte eines dadurch ungleich getheilten Blattes, dessen dorsaler Theil 
dicker und schmaler als der viel gröl'sere, hautartig verdünnte, ventrale platten- 
förmige. Jeder Ast hat einen grofsen Fächer glasheller Messerborsten. — 
Im Männchen sind die Rückencirren des vorderen Ruders (Taf. IV, Fig. 102) 
in der Mitte etwas verdickt und gekrümmt. 
Der ausgestreckte Rüssel (Taf. IV, Fig. 96, 97) zeigt zwei starke 
dunkle Kiefer mit 5 7 Zähnen. Die Kieferspitzen sind sehr unbeständig; 
vielleicht gilt als Regel, dafs sie an jungen Thieren völliger entwickelt 
und dunkler gefärbt sind, als bei grofsen, bei denen sie bisweilen ganz, bis- 
weilen zum grofsen Theil fehlen oder auch so klein und hellfarbig sind, 
dafs sie nur schwer zu Gesicht kommen. Bei voller Erhaltung zeigen sie 
sich folgendermafsen I: fehlt — II und IV: einfache und doppelte Bogen- 
reihe — III : Querreihe — V : 1 — VI : kleiner Haufen — VII VIII : 
Querreihe. Am häutigsten erhalten sind II und IV, sowie VI, dann VII 
und VIII; V fehlt meistens; III habe ich nur einmal gesehen. 
Ich bezeichne nach dem Vergleich mit dem Original exemplare diese 
Art als Nereis eugeniae (Kn«.) char. emend. 
Der Umstand, dafs bei den Thieren die Paragnathen bisweilen fehlen, 
brachte mich auf die Vermuthung, dafs Kinberg solche in seiner Gattung 
Niem , die durch das Fehlen der Kieferspitzen gekennzeichnet sein sollte, 
untergebracht habe, da zu erwarten war, dafs ihm an der Magalhaens- 
Strafse häufigere Thiere nicht entgangen seien. Das KiNBERG’sche Original- 
Exemplar bestätigte meine Vermuthung; ja ich konnte an ihm sogar die 
1 aragnathen II und IV. die allerdings sehr klein und blafs waren, noch 
erkennen. Kinberg mufs sic itbei-sehen hahen. Auch die Angabe Kinberg’s, 
dafs die Fühlercirren glatt seien, ist zu berichtigen; ich sehe sie am 
Original-Exemplare gegen die Spitze hin deutlich gegliedert. Die Ruder 
stimmen mit denen meiner Thiere überein. 
Die Art gehört in den Verwandtschaftskreis der Nereis fucata Sav. aus 
dem Nordmeere; in der Ruderbildung kommt sie dieser sehr nahe; die 
Gliederung der Fühlercirren, sowie die ungleichen Verhältnisse der Epitokie 
sondern sie davon. 
Nahe steht auch offenbar die Nereis patagonica Mc Intosh; deren 
Rüsselbewaffnung verhält sich aber abweichend. 
