Tormelle Ausbildung der Gemengtheile. 
153 
Kutlcy versuchte eine auf die formelle Erscheinungsweise gegründete Grup- 
pirung der im Vorstehenden erwähnten Kudimentärgebilde zu geben, wobei er 
diese sämmtlich unter dem Begriff der Krystalliten zusammenfasst und auch noch 
mikrolithische und sphärolithische Formen damit vereinigt. Er möchte unter- 
scheiden: 1) Primitivstadium : Globulit,Margarit, Clavalit (an beiden Enden knotig 
verdickter Longulit), Longulit, Spiculit (=Belonit), Bacillit (Bündel von parallel 
gelagerten Longuliten). 2) Sphärolithisches Stadium : Cumulit, Sphärolith, Axio- 
lith, Globosphärit, Trichit. 3) Setulitisches Stadium : Scopulith (besen-, kamm- 
und farnähnliche Gestalten, z. B. in dem arrancr Pechstein) . 4) Chiasmolithisches 
Stadium : Arculit (vier an einander gelagerte gekrümmte Hauptrippen mit der 
Concavität nach aussen, hierher auch ^ Arculit, ^ Arculit), Furculit (ein Stamm 
mit je vier flachwinkelig angesetzten gabelförmigen Ausbreitungen an den beiden 
Enden) , Crenulit (leistenförmige oder in der Mitte taillenartig beschaffene Mikro- 
lithen mit dichotomen, eingekerbten oder treppenähnlich eingetieften Enden), 
biconcaver Kotulit (biconcave runde Scheiben, manchmal einander rechtwinkelig 
durchwachsend, nur in künstlichen Gläsern beobachtet). Gegen diese Gruppirungs- 
weise der Formen und ihre Vereinigung unter dem Namen Krystalliten lassen 
sich manche Bedenken erheben. 
Vgl. über die Krystalliten : 
H. Vogelsang, Surlcscristallites, ArcbivesNeerlandaisesV. 1870; VI. 1871 ; VII. 1872. 
Die Krystalliten; nachdeuiTode dos Verf. herausgegeben von F. Zirkel. Bonnl875. 
H. Behrens, Die Krystalliten. Mikroskopische Studien über verzögerte Krystallbildung. 
Kiel 1874._ 
0. Lehmann, Über das Wachsthuni der Krystalle, Zeitschr. f. Krystallogr. I. 1877. 453. 
Frank Kutley, Notes on crystallites, Mineralog. Magaz. IX. 1891. 261. 
Während die vorstehend erwähnten Gestaltungen als ursprünglich so 
gebildete Wachsthumsformen gelten müssen, kommen in manchen Gesteinen gar 
nicht selten Zerbrcchungen von Krystallen und damit verbundene Ver- 
schiebungen ihrer Theile gegen einander vor, Störungen in dem Eegelmaass der 
formellen Ausbildung, welche ohne Zweifel durch eine spätere mechanische Ein- 
wirkung auf bereits fest gewordene und fertige Individuen veranlasst wurden. 
So weisen, um zunächst einige makroskopische Beispiele anzuführen, Orthoklase 
in Graniten des Fichtelgebirges die deutlichsten, seit langer Zeit bekannten 
Fracturerscheinungen auf (Nöggerath, Ausflug nach Böhmen 1838. 7 1 ; v. Cotta, 
Jahrb. f. Min. 1843. 173; Gümbel, Fiehtelgebirge 1879. 134 u. s. w.), des- 
gleiehen solche im Granit von Elba (Fournet, Bull. soc. gdol. (2) XVII. 1860. 
285) , im Quarzporphyr von Niemberg bei Halle (Laspeyres, Z. geol. Ges. XVI. 
1864. 390) und von Ilmenau (v. Fritsch, ebendas. XH. 1860. 113); ausge- 
zeichnet sind die Brüche der wiederverkitteten Sanidintafeln im Trachyt des 
Drachenfels im Siebengebirge ; zerbrochen sind so z. B. in Graniten und Pegma- 
titen u.a. noch: fusslange Berylle (unzähligemal gebrochen und durch Quarz 
verkittet) bei Moss in Norwegen nach Kjerulf, Beryll von Monroe in Connecticut 
Und von St. Roque in Argentinien (letzterer verkittet bald durch Quarz, bald 
durch kleinkörnigen Granit, zufolge Stelzner in Min.Mitth. 1873. 221), Turmalin 
