Phanerokrystallinisclie, kryptokrystallinische Structur. 
455 
Wenn sich das Vorstehende auf makroskopische Verhältnisse bezieht, so 
kehren bei der Betrachtung der Gesteinsdünnschliffe unter dem Mikroskop 
genau dieselben Gegensätze wieder. Auch in dieser Hinsicht giebt es 
mikroskopisch-phanerokrystallinische eu diagnostische, 
mikroskopisch-phanerokrystallinische adiagnostische, 
mikroskopisch-ki 7 ptokrystallinische (adiagnostische), 
Gesteine (über die letztere Kategorie vgl. unten). 
Vielfacli sind die Begriffe krystallinisch und diagnostisch mit einander ver- 
wechselt worden, so z. B. von Rosenbusch (Massige Gesteine 1887. 375), welcher 
Grundmassepartieen, »die sich nur als ein krystallincs Aggregat schlechthin, ohne 
weitere sichere Bestimmbarkeit der einzelnen Partikel erkennen lassen«, als krypto- 
krystallin bezeichnete. Die Krystallinität des Aggregats ist in diesem Falle gar 
nicht verborgen, sondern die mineralogische Natur der zusammensetzenden Theil- 
chen; es handelt sich im Gegentheil hier um ein entschieden phanerokrystalli- 
nisches aber adiagnostisches Aggregat. Übereinstimmend unrichtig gebraucht 
z. B. Teall das Wort kryptokrystallin in seiner British Petrography 1888. 299, 
C. Schmidt bei seinen Beschreibungen von Porphyren (u. a. N. Jahrb. f. Min. 
Beilageb. IV. 1886. 401). 
Es lässt sich nicht leugnen, dass der Begriff' des Kryptokrystallinischen streng- 
genommen nur für das Makroskopische einen Sinn besitzt, nicht mehr für das 
Mikroskopische. Dem blossen Auge gegenüber besteht er da völlig zu Recht, wo 
sich nachweisen lässt, dass das makroskopisch-kryptokrystallinische Gestein, z.B. 
ein ganz homogen erscheinender dichter Kalkstein, in der That bei der Unter- 
suchung im Dünnschliff mikroskopisch - phanerokrystallinisch ausgebildet ist. 
Aber in mikroskopischer Hinsicht hat die Bezeichnung kryptokrystallin eigentlich 
überhaupt insofern keine Berechtigung mehr, als sie auch hier eine zwar ver- 
borgene, aber doch immerhin wirklich vorhandene Krystallinität zugibt, während 
gerade mit unseren mikroskopischen Hlilfsmitteln der analoge Nachweis, dass 
die letztere existirt, eben nicht mehr geführt werden kann. 
Auf diesem mikroskopischen Gebiete, wo also bei dem Verborgensein einer 
Krystallinität ihr Dasein nur schwierig, nicht sicher oder überhaupt nicht fest- 
gestellt werden kann, handelt es sich daher weniger um den Gegensatz von 
phanero- und kryptokrystallinisch, als vielmehr um denjenigen von phanero- und 
dubiokrystallinisch. Die im letzteren Zustande ausgebildeten Gesteine oder 
Gestcinspartieen sind stets adiagnostisch. Dem Dubiokrystallinischen steht der 
mikroskopirende Petrograph ebenso rathlos gegenüber wie der in älterer Zeit mit 
blossem Auge oder der Loupe untersuchende der felsitischen Grundmasse , das 
Mikroskop hat hier die Schwierigkeit nur weiter liiuausgeschoben. 
Gleiehmässig-körnige Structur. Das Gestein besteht aus lauter Körnern, 
welche nach allen drei Dimensionen ziemlich ebenmässig entwickelt sind und an- 
nähernd übereinstimmende Dimensionen besitzen. Diese Structurart findet sich 
sowohl makroskopisch als mikroskopisch ausgebildet. Bei dem makroskopisch 
gleichmässigen Korn unterscheidet man, obschon diese Bestimmungen nicht ganz 
