456 
Structuren der Gesteine. 
genau gefasst werden können, gross- oder grobkörnig, wenn die Mineralkörner 
über Erbsengrösse hinausgehen, mittelkörnig, wenn sie zwischen Hirsenkorn- und 
Erbsengrösse schwanken, kleinkörnig oder feinkörnig, wenn sie kleiner sind als 
Hirsenkörnei'. Man wird, um allzuviele Zerfällungen zu vermeiden, auch da noch 
von der makroskopisch gleichmässig-körnigen Structur reden, wo vielleicht eine 
in ihrem Gesammtvolumen ganz verschwindende Anzahl körniger oder auskrystal- 
lisirter Gemengtheile in mikroskopischer Kleinheit ausgebildet, in oder zwischen 
den grösseren liegt. Beispiele von solchen, dem blossen Auge gegenüber gleich- 
mässig-körnigen Gesteinen liefern sowohl einfache als gemengte Gesteine, wie 
körniger Kalkstein, Steinsalz, Gyps u. s. w., ferner Syenite, Diorite u. s. w. Der 
Granit kann nicht mit vollstem Recht als gleichmässig-körnig struirt gelten, weil 
ein wesentlicher Gemengtheil desselben, der Glimmer, überhaupt nicht körnig, 
sondern lamellar ausgebildet ist. — In dem Begriff der gleichmässig-körnigen 
Structur liegt es nicht, dass alle Körner individualisirte krystallinische Mineralien 
sind : auch unkrystallinische Glaspartikel können sich, sofern sie eben gleich- 
falls Körner sind, an dem Aggregat betheiligen. Doch sind solche Vorkomm- 
nisse nur höchst spärliche Ausnahmen gegenüber den weitaus vorwaltenden 
krystallinisch-gleichmässig-körnigen Gesteinen. 
Wenn die Mineralkörner nur von mikroskopischen Dimensionen sind, so 
gewährt das daraus znsammengefügte Gestein dem blossen Auge den Eindruck 
einer gleichmässigen homogenen Masse und bildet einen Theil derjenigen Ge- 
steine, welche man die dichten nennt; z. B. dichter Kalkstein, viele Basalte. 
Mit dem Worte »körnig« hat Rosenbusch einen ganz anderen fremden Be- 
griff zu verbinden versucht. Das Wesen der körnigen Structur, wie sie im 
Granit, Syenit u. s. w. typisch vorliege, erblickte er im Jahre 1882 (N. Jahrb. 
f. Min. 1882. II. 14) darin, dass in solchen Gesteinen »Je ein Gemengtheil nur 
in einer bestimmten Phase des Gesteinsbildungsprocesses zur Ausscheidung ge- 
langte«; »principiell wäre körnige Structur nicht unverträglich mit dem Vor- 
handensein von Theilen eines amorph erstarrten Magmas«. Dieser Definition 
entsprechend hätte man damals also auch ein vorwiegend glasiges Gestein als ein 
körniges bezeichnen müssen, sofern die darin (vielleicht nur ganz spärlich; ausge- 
sehiedenen Feldspathe, Augite, Magnetite der angeführten Bedingung genügten, 
nur in je einer Generation aufzutreten. In seinem fünf Jahre später erschienenen 
Werk über die Massigen Gesteine (1887) ist sich Rosenbusch der Unhaltbarkeit 
dieser Definition bewusst geworden und erscheint dieselbe nun stillschweigend auf 
die überhaupt ganz krystallinischen Gesteine beschränkt ; hier heisst ein körniges 
Gestein ein solches, welches nur aus krystallinischen Individuen besteht, und wobei 
die Bildung eines jeden derselben eine continuirliche, blos in einem einzigen Zeit- 
abschnitt verlaufende war, welcher der Krystallisation der anderen Gemengtheile 
voiheiging oder folgte, so dass also hier jeder Gemengtheil nur in einer einzigen 
Generation erscheint. — Man wird zugeben müssen, dass auch dieser neu einge- 
fiihrte Begriff von »körnig« nicht in dem alten Worte steckt, welches von Gene- 
rationen überhaupt nichts weiss, geschweige denn von dem Beschränktsein auf 
