Gleichmässig-körnige, dichte Structur. 
457 
eine. Wenn es angemessen erschien, für das erkannte Erstarrnngsverhältniss, 
auf welclies zuerst französische Petrographen die Aufmerksamkeit gelenkt haben, 
einen Ausdruck zu finden, so wäre jeder andere besser gewesen als »körnig(f. 
Denn aus körnigen Individuen — nach dem bisherigen Sprachgebrauch — 
besteht auch ein grosser Theil der Porphyre , welche gerade zu den körnigen 
Gesteinen im Sinne von Rosenbusch in den stärksten Gegensatz treten sollen. 
Dichte Structur. Dieser Ausdruck ist lediglich auf den makroskopischen 
Befund begründet und besagt, dass das Gestein dem blossen Auge oder der 
Loupo keine wohlerkennbaren Mineralelemente darbietet, sondern wie eine 
gleichartig beschalfene Masse aussieht. Bei der mikroskopischen Untersuchung 
eines dichten Gesteins kann dasselbe sich als sehr verschiedenartig zusammen- 
gesetzt und als verschiedenartig struirt erweisen. Es kann z. B. sein ein Aggregat 
gleichmässig grosser krystallinischer Körner, oder ein Aggregat allerfeinster 
krystallinischer Körnchen mit dazwischen ausgeschiedenen grösseren, aber eben- 
falls noch mikroskopischen Individuen , oder ein Aggregat von krystallinischen 
Körnern und Lamellen oder ein solches blos der letzteren; oder es kann neben 
deu krystallinischen Mineralpartikeln auch eine amorphe, z. B. glasige Substanz 
in geringerer oder grösserer Betheiligung vorhanden sein. Massen dieser Art 
werden auch als Aphanite bezeichnet (von « und rpaivio), weil die zusammen- 
setzenden Partikel dem blossen Auge nicht als solche erscheinen. Der früher 
vielgebrauchte, dann in den Hintergrund getretene Name erweist sich in vielen 
Fällen als recht zweckmässig, z. B. zur Bezeichnung eines geologisch mit phane- 
romer ausgebildetem Diabas zusammenhängenden Gesteins, welches dieselben 
Gemengtheile wie dieser, nur als dicht erscheinendes Aggregat enthält; der 
Ausdruck Diabasaphanit erscheint hierfür gerechtfertigter als derjenige Mikro- 
diabas, weil hier überhaupt kein Diabas in dem üblichen Sprachgebrauch vor- 
liegt. Durch die Endigung auf »Aphanit« wird auch eine willkommene Parallele 
zu derjenigen auf »Porphyr« geschaffen; beide stehen der gleichmässig körnigen 
makromeren Mineralcombination gegenüber. — Man hat auch als dicht diejenigen 
Massen bezeichnet, welche überhaupt aus nicht -individualisirter Substanz be- 
stehen, z. B. Obsidianglas, und diese homogen -dichten Gesteine in Gegensatz 
gestellt zu den ganz- oder halbkrystallinisch dichten. — Zu bedenken ist ferner, 
dass auch klastische Gesteine, wenn die sie zusammensetzenden fragmentaren 
Minoralpartikcl höchst winzige Dimensionen besitzen, makroskopisch den Zustand 
des »Dichten« .annehmen können; von den gleichmässig-krystallinisch-körnigen 
»dichten« Gesteinen sind sie manchmal nur schwierig zu unterscheiden. 
Durch die Beobachtungen, welche man bei der vor unseren Augen ver- 
gehenden Erstarrung der künstlichen Schmelzprodncte anstellen kann, sowie 
durch zahlreiche andere Erscheinungen, welche die Ansbildungsweise der Ge- 
steine im Vergleich mit ihrem geologischen Vorkommen darbietet, ergibt sich die 
Wahrscheinlichkeit, dass bei denjenigen Gesteinen, die durch Erstarrung entstanden 
sind, der grobkörnige, feinkörnige, krystallinisch-dlchte und glasig-dichte Zustand 
durch die langsamer oder rascher erfolgte Abkühlung hervorgebracht worden ist. 
