Porphyrische Stnictur. 
467 
abliängig davon ist, was in der Grundmasse speculativer Weise vorausgesetzt oder 
darin u. d. M. gefunden wurde. Eosenbusch glaubte nun in der ersten Auflage 
seiner Massigen Gesteine (1877) porjjbyriscbe Structur nur da anerkennen zu 
sollen, wo Beste einer irgendwie gearteten amorphen (mikrofelsitischen oder 
amorphen) Gesteinsbasis in der Grundmasse nachweisbar waren; »es trat in der 
althergebrachten Definition der porphyrischen Struetur an die Stelle des viel- 
deutigen und vielartigen Begriffs Grundmasse der präcise und nicht misszuver- 
stehende Begriff amorphe Basis und damit war anscheinend die historische Con- 
tinuität der Begriffsentwickolung mit der wtinschenswerthen Präcision geeinigt«. 
Es ist in der That nicht einzusehen, wie darin eine »historische Continuität der 
Begriffsentwickelung« liegen soll, dass das Wesen eines fast ein Jahrhundert 
alten makroskopischen Begriffs nun plötzlicli in etwas Mikroskopischem gesucht 
wird, womit der Name ganz und gar nichts zu thun hat. Doch sollen au 
dieser Stelle keine weiteren Einwendungen gegen dieses unstatthafte Übertragen 
eines mala-oskopischen Structurverhältnisses auf das mikroskopische Gebiet laut 
werden, weil der Urheber dieser Definition von Porphyrstructnr dieselbe, nachdem 
sie viel Verwirrung namentlich bei jugendlichen Forschern angestiftet, selbst 
zurückgezogen hat (N. Jahrb. f. Min. 1 882. 11. 3) . Wenn aber die Zurückziehung 
(wie es dort heisst) deshalb erfolgte, weil »dem Irrthum die Verwechslung der 
Begrifte körnig und holokrystallin zu Grunde liegt«, so ist der eigentliche Grund 
des Irrthums überhaupt gar nicht einmal eingesehen worden. 
Eosenbusch definirt letzthin die porphyrische Structur (im Gegensatz zu 
seiner, durch einen continuirliclien Krystallisationsprocess charakterisirten » kör- 
nigen«) als diejenige, bei welcher eine Wiederkehr oder Eecurrenz gleichartiger 
oder gleicher Mineralbildungen vorhanden ist, indem einer oder mehrere derselben 
in wenigstens zwei zeitlich getrennten Perioden sich aus dem Eruptivmagma aus- 
schieden, wobei jo die ältere Generation sieh gegenüber der oder den jüngeren 
meistens durch vollkommenere Auskrystallisatiou und durch bedeutendere Dimen- 
sionen auszeichnet. 
Wie man sieht, enthält diese Definition für die Porphyre des üblichen Sprach- 
gebrauchs nichts wesentlich Neues; nur die Worte Eecurrenz und Generation 
werden, wenigstens in der deutschen Literatur, zum erstenmal angewandt, nachdem 
Fouquö und M. Levy das, worum es sich dabei handelt, schon früher auseinander- 
gesetzt hatten. Thatsächlich ist sie für jene nur eine anders ausgedrückte und 
gruppirte Zusammenfassung der drei altbekannten Sätze; 1) Porphyrstructnr be- 
steht in dem gleichzeitigen Vorhandensein einer Grundmasse und ausgeschiedenen 
grösseicn mehr oder weniger selbständig begrenzten Mineral-Individuen ; 2) diese 
grösseren Individuen sind vorwiegend älter als die Grundmasse ; 3) die letztere 
pflegt hauptsächlich aus kleineren Individuen derselben Mineralarten zusammen- 
gesetzt zu sein, welche auch makroskopisch hervortreten. 
Alle dem üblichen Sprachgebrauch nach so genannten Porphyi’e sind es 
auch zufolge der eben angeführten Definition von Eosenbusch. Dagegen muss 
Eosenbusch zu seinen Porphyren auch Gesteine zählen, welche dem gewöhnlichen 
. 30 * 
