580 
Veränderungen an den Gesteinen. 
Angaben allemal das Kiclitige treffen, steht dahin. Die thatsächliche Möglichkeit 
ist nicht zu bezweifeln, andererseits ist aber auch zu bedenken, dass ein sehr 
feinkrystallinisches Aggregat nicht minder ein directes Erstarrungsproduct eines 
geschmolzenen Magmas sein kann und dass deshalb an und für sich weder diese 
structurelle Beschaffenheit nothwcndig secundärer Natur zu sein braucht, noch 
auch der allmiihlicho Übergang eines Gesteinsglases in ein solclies Aggregat 
ii’gendwie ein Erweis für die nachträgliche Entstehung des letzteren aus dem 
orsteren sein muss, wie vielfach ohne Weiteres angenommen worden ist. Insbe- 
sondere hat man Vorkommnisse von inikrokrystallinem Felsitfels und von Q.uarz- 
porphyr mit hornsteiiiähnlicher Grundmasse auf ehemalige Glasmassen, wesentlich 
pechsteinähnlicher Natur zurückgeführt. So ist z. B. nach Sauer der Porphyr 
von Dobritz ein schliessliches Umwandlungsproduct des Pechsteins. In England 
hat diese Anschauung weiten Boden gewonnen und liier haben Kutley, Bonney, 
Grenville Cole u. A. eine ganze Menge von Felsitmassen, auch wenn jetzt keine 
Spur von Glas mehr darin enthalten ist, für secundär entglaste alte Gläser erklärt, 
wobei sie ihre Schlussfolgerungen z. Th. lediglich auf das Dasein von perlitischen 
Sprüngen stützen, in denen die ersten Wege für die Umwandlung erblickt werden, 
und von denen man anuimmt, dass sie nur in einer ursprünglichen Glasmasse hätten 
entwickelt sein können. Vgl. darüber die Abschnitte Pechstein und Felsitfels, 
wo diese Auffassungen sammt den dafür sprechenden und den dieselben erschwe- 
renden Erscheinungen ausführlich behandelt sind. Im Folgenden seien noch 
einige Angaben aus der neueren Literatur über diese Fragen zusammengestellt. 
An dem bemerkenswerthen perlitischen Glimmerporphyritpechstein von 
Taybridge in Fife constatirte Judd (Quart, jonrn. geol. soc. XLII. 1886. 431), 
dass zunächst von den perlitischen Sprüngen aus eine Umänderung des Glases 
erfolgt, indem sich hier ein anscheinend isotropes Hydratisationsproduct des 
Glases ausbildet, welches dann weiter vorschreitet, bis zuletzt das graue oder 
schwärzliche Glas in eine weisse, opake, mit dem Fingernagel ritzbare Masse 
umgewandelt erscheint; das spec. Gewicht erhöht sich dabei von 2,31 auf 2,58, 
der Glühverlust von 8,90 % auf nicht weniger als 22,5 % ; das entwässerte Uin- 
wandlungsproduct hat beinahe denselben Kieselsäuregehalt wie das unveränderte 
Glas. Wenn .ludd auf diesen Vorgang grosses Gewicht legt hinsichtlich der Frage 
über die Uorausbildung felsitischer Substanz .aus glasiger, so muss hervorgehoben 
werden, dass hier, wenigstens zunächst, gerade eine Substanz entsteht, welche 
weder optisch noch chemisch mit Felsit verglichen werden kann , und auch die 
Consistenz der Masse nicht geeignet scheint, eine Analogie darzubieten. — Rutley, 
welcher noch 1881 einen Khyolith aus dem Yellowstone - Canon mit einer feiner 
und gröber gebänderten anscheinend mikrokrystallinen Grundmasse für ein un- 
altered example erklärte, sagt 1891 von braunen Bruchstücken aus einem Felsit- 
tulf des Caradoc-Districts , die ebenfalls eine ausgezeichnet feine Bänderung 
zeigen, schon ohne weitere Begründung: »Tlie fragments are completely devitri- 
lied , displajdng a micro- to cryptocry.st.alline structure, when viewed between 
ciossed iiicols : there ean, I think, be no doubl, that they are fragments of de- 
