588 
Voriindcrungen an den Gesteinen. 
gesteinen, gewisse Aiisnalimen abgerechnet, völlig unabhängig von der mineralo- 
gischen sowie von der chemischen Natur derselben: ein Biotitgranit und ein 
Ilornblendegranit, ein gewöhnlicher Syenit und ein Elaeolithsyenit, ein Diorit 
und ein Diabas, sie alle vermögen gleiche oder wenigstens höchst ähnliche 
Umwandlungserscheinnngen in den durchbrochenen Gesteinen hervorzurufen. 
Und auch selbst der vulkanische Basalt bringt an den Kalksteinen genau dieselben 
Veränderungen zu Wege, wie sie der Granit oder der Diorit oder gar (zufolge 
Weinschenk) das jetzt als Serpentin erscheinende ehemalige Olivingestein bewirkt. 
Dies zeigt, dass das Eruptivgestein hier blos durch seine Eruption, durch die von 
ihm ansgeiibten physikalischen Bedingungen des Drucks und der Temperatur, 
nicht auch durch die jeweilige Beschaffenheit seiner eigenen Masse wirkte, und 
daraus ergibt sich wiederum, dass eine Stoffabgabe von Seiten desselben an das 
umgeliende, derUmwandlung unterworfene Nebengestein nicht erfolgte. Anderer- 
seits sind aber auch z.B. im Contact mit dem Diabas gewisse Fälle beobachtet 
worden, in welchen das normale und das metamorphosirtö Nebengestein chemische 
Differenzen zeigen, wo die Veränderung unter gleichzeitiger Zufuhr und Abfuhr 
von Substanzen vor sich gegangen zu sein scheint (vgl. Diabas). 
Chemische vergleichende Analysen haben, um die eventuelle stoffliche Be- 
einflussung des Substrats durch den Contact oder das Gegentheil zu ergründen 
nur dann einen Worth, wenn genau festgestellt ist, dass die eine Analyse sicli 
auf das Material in dem unveränderten Zustande, die andere auf ebendas.sol b o 
in seiner metamorphischeu Beschaffenheit bezieht. Analysen von Material, welches 
einzelnen aufeinanderfolgenden Punkten eines Coutaethof-Kadius entnommen 
wurde, sind ohne Belang, wenn jene ursprüngliche Identität nicht erweisbar oder 
in hohem Grade walirscheinlich ist. 
Angesichts der Erscheinung, dass im Harz »dieselben Gesteine, die als 
krystallinischo Contactschicfer an Eruptivgesteinen beobachtet werden, auch in 
den ausgedehnten unabhängigen krystallinischen Schiefersystomen verkommen«, 
ist Lossen, welcher die Herausbildung der letzteren mit dem Gebirgsdruck in 
Voibindung bringt, der Ansicht, dass auch bei jener Contactmetamorphose die 
Eruptivgesteine nur rein mechanisch durch ihre Masse eingewirkt haben, dass 
die letzte Ursache solcher Veränderungen eine blos dynamische gewesen ist, 
welche sogleich oder späterhin von chemischen Folgen begleitet wurde {Z. geol. 
Ges. ISöfl. :P21)-, er erblickt sonach in dem plutonischen Contactmetamorphismus 
nur einen besonderen, durch das örtliche Eingreifen der aufgepressten Eruptiv- 
gesteine bedingten F all des Dislocationsmetamorphismus. Ä hnliche Anschauuno-eu 
scheint auch Brögger zu hegen (vgl. Z. f. Kryst. XVI. 18!I0. MS). 
Im Gegensatz zu dom urs])rfinglichen Material ist das Contactproduct allemal 
mineralogisch und structuroll mehr oder weniger verändert, z. B. da wo 
aus einem gewöhnlichen Thonschiefer ein Knotcnglimmerschiefor oder ein cor- 
dierithaltigor Hornfols, aus einem unreinen dichten Kalkstein ein Marmor mit 
Granat, Epidot, Wollastonit, Vesuvian hervorging. Bei diesen Umwandlungen 
verbleibt ein Theil der Mineralien dos Urgesteins seiner Natur nach und würd 
