604 
Veränderungen an den Gesteinen. 
sind mit mancherlei Namen bezeichnet worden; von Lossen '1869) zuerst als 
Dislocationsmetamorphismus, vonBaltzer ( 1 8 7 3) als mechanischer Metamorphismus, 
von Gosselet (1884) als Frictionsmetamorphismus (»Me'tamorphisme par friction«), 
von Kinahan als Metapepsis, von Gttmbel (1885) als Stauungsmetamorphose, von 
Bonney (1886) als Pressionsmetamorphismus (»Pressure-metamorphism«), von 
Bosenbusch (1886) als Dynamometamorphismus, von Brögger (1890i alsDrnck- 
metamorphoso. Auch gebraucht man wohl den Ausdruck tektonischer Meta- 
morphismus . Diejenigen Bezeichnungen scheinen den Vorzug zu verdienen, welche 
auch auf die mitwirkenden Bewegungen hinwcisen, während der blos die Bethä- 
tigung überhaupt einer Kraft angehende Name Dynamometamorphismus wohl 
wegen seiner xVllgemeinheit minder charakteristisch sein dürfte. 
Die Wirkungen des Gebirgsdrucks erstrecken sich selbstverständlich sowohl 
auf Sedimentmassen, als auf krystallini sehe Schiefer, als auf Erstarrungsgesteine. 
Es hat verhältnissmässig lange gedauert, bis man erkannte, dass auch die von 
Gebirgsbewegungen mit ergriffenen Massengesteine ähnliche Structurverände- 
rungen, namentlich Schieferigwerden, durchmachen müssen, wie man sie an den 
dem Druck unterworfenen Sedimentärmassen längst sicher beobachtet hatte. Die 
plutonischen Gesteine sind nach Maassgabe ihres Entstehungsortes von den 
Faltungen und Stauchungen der äusseren Erdkruste in hohem Grade betroffen 
worden und zeigen die Wirkungen solcher dynamischen Vorgänge sehr deutlich 
an ihren Gemengtheilen. Von den vulkanischen Gesteinen sind es nur die älteren 
in die Sedimentärgebirge eingeschaltet erscheinenden Ergüsse, welche sich in 
dieser Hinsicht den plutonischen nähern können, während die jüngeren, die 
Oberfläche bildenden grösstentheils noch in wenig gestörter oder ungestörter 
Lagerung verharren. Die Massengesteine sind überhaupt insbesondere bedeu- 
tungsvoll, weil hier so oft ein festes Substrat von ganz bestimmter Mineralaggre- 
gation, chemischer Durchschnittszusammensetzung und Structur zuverlässig als 
Muttorgestein der Umwandlnngsproducte angegeben werden kann; so ist z. B. 
das noch gerettete Auftreten der echt ophitischen Structur sehr charakteristisch, 
da dieselbe lediglich bei pyrogenen Gesteinen vorkommt. »In den primären 
Mineralien und primären Structuren der Erstarrungsgesteine besitzen wir eine 
wohlbekannte Grösse, einen festen Maassstab, an welchen Art und Grad jener 
secundären Mineralien und secundäron Structuren gemessen werden können, 
welche die Natur des metamorphischen Gesteins mehr oder weniger ausmachen« 
(Lossen). Die Zurückführnng des Umwandlungsproducts auf das Urgestein wird 
hier in viel sichererer Weise durch Pseudomorphosenbildung unterstützt, als es 
da, wo metamorphosirte Sedimente vorliegen, durch die überhaupt nur unter be- 
sonders günstigen Verhältnissen erhaltenen Petrefacten geschehen kann. Immer- 
hin ist aber auf diesem Gebiet des Dislocationsmetamorphismus der unmittelbare 
Beweis, dass die in Bede stehenden Materialien aus anderen Gesteinen thatsächlich 
horvorgegangen sind, nicht so oft und so unzweifelhaft zu fuhren als da, wo die 
Erscheinungen des Contactmetamorphismus vorliegen. 
Eruptivgesteine, Tuffe und Sedimentärgestoine können sich in ihrem ver- 
