Veränderungen bei dem Gebirgsdruck. 
631 
secundären Aggregate exactePseudomorpliosen nach vorher vorhanden gewesenen 
Streckungsformen primärer Mineral-Individuen vorlicgen. Mehr Anspruch auf 
Begründung als die erste hätte wohl die letztere Deutung, doch auch diese 
scheint im Hinblick auf die Dimensionen und Configurationen nur selten erlaubt 
und übrigens auch von Denjenigen, welche sich mit dem Studium der betreffenden 
Erscheinungen beschäftigten, nicht als besonders annehmbar befunden zu werden. 
Anders und einfacher würde sich die Auflassung gestalten, dass die secundären 
Mineralaggregate schon vorhanden waren, bevor der Druck begann und sie um- 
gestaltete; sie haben vielleicht daun anfangs beliebige Form besessen und es ist 
erst durch Druckwirkungen an ihnen, als gewissermassen ganz passiven Körpern, 
die jetzige Streckung hervorgerufen worden; selbstverständlich hinge dann nur 
ihre Gestalt, keineswegs auch ihre Natur mit dem Druck zusammen. Eine 
weitere Möglichkeit wäre diejenige, dass diese Gebilde unter einem anfäng- 
lichen Druck in irgend welcher, durch ihren Ursprung bedingter Gestalt ent- 
standen und durch einen später fortgesetzten Druck in ihre jetzige ausgezogene 
Form gebracht seien. 
Weiterhin mögen auch über das Zustandekommen der eigentlichen Schiefe- 
rung in ihrem Verhältniss zu den Neubildungen einige Bemerkungen folgen. Es 
ist kein Zweifel, dass die Umbildungen ursprünglicher Gemengtheile, wie sie 
sonst bei dem Pressionsmetamorphismus bemerkt werden, in sehr durchgreifendem 
Maasse, ja bis zum völligen Verschwinden derselben erfolgen kounen, ohne dass 
sich gleichzeitig Schieferung einzustcllen braucht; wie Teall bei der Beschreibung 
der theilweise zu Ilornblendeschiefer umgewandelten Diabasgänge von Scourie 
und des Gabbro-Areals vom Lizard sehr richtig sagt : »The molecular rearrange- 
ment may take place in a massive rock without the development of foliation. « 
Es ist durchaus nicht zutreffend, wenn behauptet wird, dass der Grad der mine- 
ralischen Umwandlung stets proportional sein müsse dem Maass der Schieferung 
(vgl. S. 627). Andererseits aber steht fest, dass die Entwickelung der Schiefe- 
rung in der Regel begleitet ist (nicht nur von einem Verlust der primären Structur, 
sondern auch) von einer Veränderung des ursprünglichen Mineralbestandes, dass 
durch Druck stark geschieferte Gesteine zumeist auch einen hohen Grad von 
Umwandlung aufweisen. Doch ist dies nieht immer der Fall (vgl. z. B. das S. 628 
von Chester citirte Beispiel) . Es kann also Mineralveränderung auch ohne 
Schieferung erfolgen , während wirkliche Druckschieferung nur selten ohne 
Mineralveränderung vor sich geht. 
Wenn angeführt wird, dass in den gepressten Gesteinen der ursprünglich 
richtungslos vertheilte Biotit sich parallel stelle, dass die ursprünglich gleich- 
mässig vertheilten Glimmerschüppchen sich unter dem Druck » ansammeln« zu 
einzelnen Membranen oder Flocken, so ist schwer zu begreifen, wie dies in einem 
starren Gestein geschehen kann, dessen andere Gemengtheile eben durch ihre 
Kataklas- Erscheinungen erweisen, dass sie wälirend des Drucks starr ge- 
blieben sind. 
Eine auftällende Erscheinung besteht ferner darin, dass nach den überein- 
