640 
Massige Erstarrungsgesteine. 
Anklang gefunden habe. Sie hat aber nicht blos eine theoretische, sondern leider 
auch eine praktische Bedeutung, indem unter Anerkennung der Selbständigkeit 
der Ganggesteine sich örtlich zur Bezeichnung derselben im Gegensatz zu den 
beiden anderen Classen eine besondere Nomenelatur mit einer ganzen Menge von 
neuen Namen herausgebildet hat, welche für denjenigen, der diese Selbständigkeit 
läugnet, in ihrer specifischen Bedeutung unannehmbar sind. — Lossen hat sich 
sehr bald gegen die Ausscheidung der Ganggesteine ausgesprochen (Jahrb. pr. 
geol. L.-Anst. für 1889. 2G0). Michel Levy sagt »la seconde famille de Mr. Kosen- 
buseh, celle de filons . .. parait devoir totalement disparaitre « ; er zeigt auch in 
sehr bemerkenswerther Weise, dass französische Vorkommnisse (Bretagne, Mor- 
van, Commentry, Thiers in der xYuvergne) , welche mit Kersantiten und Lam- 
prophyren (typischen, nur als Gänge auftretenden Ganggesteinen bei R. , identi- 
ficirt werden müssen, auch effusive Natur in Kuppen und Strömen, oft mit 
Spuren schlackiger Beschaffenheit besitzen. — Iddings erkennt den häufigen Cha- 
rakter der sog. Ganggesteine als Spaltungsgesteine an, zeigt aber ebenfalls, dass 
Vorkommnisse, die Kosenbusch zu den sehr charakteristischen Ganggesteinen 
der Lamprophyre, Minetten und Kersantite rechnen würde, unter Festhaltung 
der Mineralzusammensetzung und der chemischen Constitution bisweilen Ober- 
flächen er güsse bilden, oder dass solche Ergüsse sogar sehr häufig wenigstens 
das genaue chemische Aequivalent derartiger Ganggesteine sind; er hält die 
Ganggesteine für einen unglücklich aufgestellten Begriff, nwhose rate of disappea- 
rance is proportional to our advance of knowledge « (Bull. phil. soc. Washington 
XII. 1892. 168). — Und waä das von Rosenbusch geschaffene »Ganggestein« 
Tinguait anbetrifi't, so hebt O.A. Derby, welcher zur Beschreibung das Material 
geliefert hatte, hervor, dass dessen Aufstellung insofern auf einem Missverständ- 
niss beruhe, als dieser Gesteinstypus in Brasilien auch ausgezeichnete effusive 
Formen besitzt (Qu.art. journ. geol. soc. XL VII. 1891. 254). Es muss also völlig 
bestritten werden, d.ass den sog. Ganggesteinen eine Eflusion versagt sei. 
Der habituelle Gegensatz in dem Aussehen der Gemengtheile und der 
Structur, welchen, wie später ausgeführt wird, die normalen plutonischen und 
vulkanischen Gesteine darbieten, ist nicht, wie früher oft und lange geglaubt 
wurde, davon abhängig, dass die ersteron geologisch älter seien, als die letz- 
teren, sondern hauptsächlich von den physikalischen Umständen, unter denen die 
mineralische Differenzirung und Erkaltung des gluthflüssigen Magmas erfolgte, 
von den Bedingungen der Temperatur und des Drucks, unter denen die Masse 
erstarrte. Dieser neuerdings wohl allgemein angenommene Satz wurde schon in 
alter Zeit anfgestellt und theils theoretisch begründet, theils aus dem Charakter 
der von den beiden Gesteinsgruppen eingenommenen einzelnen geologischen 
Lagerstätten erschlossen, theils aus der freilich sehr selten anzustollenden Be- 
obachtung abstrahirt, dass einheitliche geologische Körper grösseren Umfangs 
in ihren unteren Theilen plutonischen H.abitus mit granitischer Structur aufweisen. 
