Chemische Verhältnisse. 
655 
Vielfach wurden, namentlich in früherer Zeit, die sog. Partialaualysen 
oder Sonderanalysen aiisgefnhrt, d. h. man behandelte das dazu geeignete Gestein 
mit Salzsäure und analysirte quantitativ für sich einerseits den darin zersetzbaren 
oder löslichen Theil, andererseits den alsdann unlöslich bleibenden, insbesondere 
um in der Zeit vor der Anwendung des Mikroskops desto mehr Anhaltspunkte für 
die Ermittelung der mineralischen Zusammensetzung zu gewinnen , später auch 
behufs einer chemischen Controle des mikroskopischen Mineralbefunds. Es 
wurden dadurch thatsächlich oder angenommener W eise Quarz , Ortholdas und 
Sanidin, Oligoklas, Pyroxene, Amphibole, Glimmer, Granat als unlöslich oder 
unangreifbar geschieden von Nephelin, Leucit, Haüyn, Sodalith, Anorthit, Melilith, 
Magnetit, Apatit u. 8. w. als zersetzbar oder löslich. Die Ergebnisse solcher 
Separirungen und die darauf gegründeten mineralogischen Deutungen der Sonder- 
analysen sind indessen nur mit Vorsicht aufzunehmen, denn: 1) sind die gemein- 
hin als unlöslich geltenden Silicate doch nicht sämmtlich vollkommen unangreif- 
bar durch die Säure, sondern sie geben theilweise mehr oder weniger von ihren 
Bestandtheilen an dieselbe ab. 2) grössere oder geringere Feinheit des Pulvers, 
längere oder kürzere Einwirkungsdauer, höhere oder niedere Temperatur, sowie 
Unterschiede in der Stärke der Säure rufen manchfache Verschiedenheiten sowohl 
bezüglich der Menge als der Zusammensetznng des Gelösten hervor. 3) etliche 
Mineralien sind thatsächlich theilweise zersetzbar und ihre Stoffe erscheinen so- 
wohl in der einen als in der anderen Portion. 4) wenn sich in den untersuchten Ge- 
steinen eine Glasbasis findet, so ist es von vornherein ganz ungewiss, ob dieselbe 
sich gegen Salzsäure unangreifbar verhalten oder ob sie durch diese (gewöhnlich 
unter Gelatiniren, ähnlich dem Nephelin) zersetzt, ob sie sich also in der einen 
oder in der anderen Portion finden wird. Ausserdem bleibt auch die chemische 
Zusammensetzung dieser Glasbasis für gewöhnlich unbekannt, kann also nicht in 
die Interpretation auf Gemengtheilsbestandtheile eingeführt werden. Sehr viele 
Versuche, die Ergebnisse der Partialanalysen in mineralogischer Hinsicht zu 
deuten, stammen aus einer Zeit, in welcher die häufige Betheiligung solcher 
glasiger oder anderer amorpher Basis noch gar nicht bekannt war. 
Immerhin kann aber doch bisweilen die Partialanalyse diesen oder jenen all- 
gemeinen Anhaltspunkt gewähren, wennz. B. der lösliche Theil auffallend grosse 
Mengen eines Stoffes anfweist, wie denn die reichliche Gegenwart von Leucit eine 
grosse Quantität von Kali, die von Melilith eine solche von Kalk, die von Nephelin 
eine solche vonNatron in die lösliche Portion hineinbringt. Freilich kann auch die 
letztere durch Anorthit kalkreich, durch Sodalith natronreich ausfallen. Überhaupt 
haben seit der Ausbildung der mikroskopischen Untersuchung die auf Partialana- 
lysen gegründeten Deutungsversuche sehr viel von ihrer früheren Holle eingebflsst. 
Folgendes theoretische Beispiel mag die Möglichkeit einer quantitativen 
Bestimmung der Gemengtheile erläutern. Ein Gestein bestehe thatsächlich nur 
aus Nephelin, Augit, Olivin und Magnetit. Der in Salzsäure unlösliche, der 
Quantität nach ermittelte Antheil besteht dann blos aus Augit, dessen Analyse 
das chemische Bild des Mineivals ergeben muss. Die übrigen drei Mineralien gehen 
