212 
Mineralische Gemengtheile. 
Verhalten bei dimorphen Substanzen. Diese Ansicht ist weiterhin zunächst von 
Becke gestützt worden, dessen Beobachtungen »sehr dafür zu sprechen scheinen, 
dass manche als Orthoklase erscheinenden Feldspathe nur extrem fein ausgebil- 
dete Mikroklino sind« (Min. u. petr. Mitth. IV. 1882. 199), sodann durch Kloos 
(N. Jahrb. f. Min. 1884. II. 100); vgl. auch Groth, Tabell. Übers, d. Mineralien 
1889. 138 ; namentlich aber gereichen ihr die sehr eingehenden Untersuchungen 
Brögger’s über südnorwegische Feldspathe (Z. f. Kryst. XVI. 1890. 524 If. in 
hohem Maasse zur Begründung. Groth betrachtet den Orthoklas als das be- 
treffende Silicat von derartiger Krystallstructur, dass die einzelnen Molekular- 
schichten von triklinem Charakter regelmässig mit einander alterniren und in 
gegenseitiger Zwillingsstellung stehen , wodurch für den Krystall äusserlich das 
monokline System resultirt, indem hier die geringen geometrischen Abweichungen, 
welche der Mikroklin vom monoklinen System zeigt, durch die Art des Aufbaues 
vollständig ausgeglichen sind. Beim Mikroklin wäre je eine grössere Zahl auf- 
einander folgender trikliner Molekularschichten parallel gestellt, so dass sie eine 
als solche erkennbare Lamelle bilden, welche dann mit dem benachbarten Cem- 
plex von parallelen Molekularschichten sich in Zwillingsstellung befindet. 
Bei dieser Auffassung des Orthoklases als eines nur pseudomonoklinen 
Minerals, gewissermassen als eines Kryptomikroklins fällt die immer unbe- 
quem gewesene Anerkennung einer Dimorphie des Silicats KAI SijOg hinweg. 
Immerhin ist in dem mikroskopisch-optischen Verhalten zwischen Orthoklas und 
typischem Mikroklin ein so erheblicher Unterschied, dass beide auch ferner- 
hin auseinandergehalten zu werden verdienen. Nach der im Vorstehenden ent- 
wickelten Ansicht würde daher der Orthoklas zu definiren sein als ein Kalifeld- 
spath, dessen Mikroklinnatur nicht unmittelbar uachgewiesen werden kann. 
Nach einer anderen Ansicht, welche zuerst in Lehmann (Sitzg. schles. Ges. 
f. vaterl. Cultur vom 20. Jan. 1886) ihren Vertreter gefunden hat, ist der Kali- 
feldspath ursprünglich und wo er im normalen Zustande bewahrt blieb , mono- 
kliner Orthoklas, während die als Mikroklin sich kundgebende trikline gitterartig- 
zwillingsgestreifte Ausbildungsweise als eine secnndäre molekulare Umwandlung 
betrachtet werden müsse, indem diese Structur sieh überall einstelle, wo mecha- 
nische Einwirkungen zu erkennen seien. Daher komme es auch, dass selbst solche 
Platten, welche anscheinend in ihrer ganzen Ausdehnung die Mikroklinstructur 
in der schönsten Weise entwickelt haben, hier und da eine Stelle zeigen, welche 
sich optisch wie Orthoklas verhält und um welche herum dann alle möglichen 
Auslöschungsschiefen, von 0° angefangen bis zu der am Mikroklin zu messenden 
von ca. 16° beobachtet werden können. Eine ähnliche Vorstellung scheint auch 
Cholins bei der Beschreibung der mechanischen Deformation eines Granitporphyrs 
von der Glashüttenmühle bei Eberstadt im Sinne zu liaben. Weiterhin versuchte 
Rinne (N. JaltTb. f. Min. 1890. II. 66) an einigen Beispielen zu zeigen, »dass der 
Feldspath mit Mikroklinstructur unter Verhältnissen vorkommt, welche, wenn 
man sie im Überblick zusammenfasst, die Vorstellung nahe legen, dass die Ent- 
wickelung der Zwillingslamellen secundärer Art und zwar eine Druckwirkung 
