Plagioklase. 
225 
Streifung nacli dem Albitgesetz und die lamellare Streifung nach dem Periklin- 
gesetz, welche die erstere unter fast genau einem rechten Winkel schneidet 
(nämlich unter dem Winkel /, dem Winkel zwischen den Axen u und h, welcher 
z. B. bei dem Albit 88° 8', bei dem Anorthit 88“ 48' beträgt); auf ilf kann natür- 
lich nur die durch das Periklingesetz erzeugte Streifung sichtbar sein. Der 
Vielling besteht daher gewissermassen aus lauter stahförmigen Individuen von 
fast quadratischem Querschnitt. In allen Schnitten, mit Ausnahme von solchen 
parallel je einer Lamellirung, gewahrt man demzufolge die sich kreuzenden 
Systeme mit einer von der Schnittlage abhängigen gegenseitigen Neigung, ins- 
besondere im polarisirten Licht als chromatisch abweichende Streifen, wobei 
ganz unregelmässig bald die einen , bald die anderen Züge vorwalten (vgl. da- 
rüber zuerst Stelzner, Berg- und Htittenmänn. Zeitung XXIX. 150; auch Schrauf, 
Sitzgsber. Wiener Akad. LX. 1. Abth. Decbr. 1869. 19). Mitunter erblickt man 
die Erscheinung, dass die zwischen den Albitgesetz-Lamellen lagernden Periklin- 
gesetz-Lamellen da, wo sie wiedererscheinen, nicht mit einander genau corre- 
spondiren, sondern gewissermassen etwas gegenseitig verschobene Systeme bilden. 
Die polysynthetische Verzwillingung der Plagioklase nach dem herrschenden 
Albitgesetz muss ohne Zweifel grösstentheils als eine ursprüngliche gelten; 
dennoch bleibt es nicht ausgeschlossen, dass sie in gewissen Fällen auch eine 
secundäre, durch mechanische Einwirkung entstandene ist, hervorgebraeht 
durch den Druck im festen Gebirge oder durch Bewegungen innerhalb des 
Magmas, van Werveke hat zuerst auf Vorkommnisse hingewiesen, welche eine 
solche Erklärung begründen, indem die Zwillingslamellen in ihrem Auftreten, in 
ihrem Verlauf und ihrer Ausdehnung an die den Krystall durchziehenden Bruch- 
linien gebunden sind, wobei das Absetzen an den Rissen nicht als Verwerfung 
gedeutet werden kann (N. Jahrb. f. Min. 1883. II. 98) . Später ist noch vielfach 
auf Erscheinungen, welche dieser Auffassung das Wort reden, hingewiesen 
worden (vgl. auch Mikroklin) . 
Wenn auch die Plagioklase von der polysynthetischen Zwillingsbildung 
nach ilf geradezu beherrscht werden, so würde man doch mit der Annahme 
irren, dass dieselbe ein durchaus nothwendiges Attribut sei : es ist nicht zweifel- 
haft, dass es in den Gesteinen auch einfache, überhaupt nicht verzwillingte 
Plagioklas-Individuen gibt, sowie dass sich in anderen Fällen die Zwillings- 
bildung auf die Aneinanderlagerung von blos zwei Individuen beschränkt. 
Während eine polysynthetische Streifung natürlich die Bestimmung als Orthoklas 
ausschliesst , ist die Entscheidung, ob die als einfache Leisten erscheinenden 
Feldspathschnitte dem Orthoklas oder Plagioklas angehören, sehr häufig nicht 
mit Sicherheit zu trelFen. Nur wenn in Durchschnitten aus der Zone der Qneraxe 
die ElasticitätSaxen genau parallel den Kanten P:M oder denjenigen zwischen 
der Längs- und Querfläche liegen, kann man an diesem Verhalten einen einfachen 
Orthoklaskrystall von einem einfachen Plagioklaskrystall unterscheiden. Ist 
dieser Fall nicht gegeben , so verweist dies aber keineswegs auf die Plagioklas- 
natur, da auch ein schief geschnittener Orthoklas vorliegen könnte. Insbesondere 
Zirkel, Petrographie. I. 2. Aull. 
