248 
Mineralische Gemengtheile. 
höher als das des Sodaliths , weshalb die mechanische Isolirung des Cancrinits 
nicht schwierig fällt. — Makroskopisch rosenroth, welche Farbe nacli Kenngott 
(Sitzgsber. Wiener Akad. X. 1853. 290) von interponirten winzigen Eisenoxyd- 
schuppen herrührt (die übrigens bisweilen schon in Präparaten mit blossem Auge 
sichtbar sind), auch citrongelb, welche Farbe aber beim schwachen Glühen 
verschwindet, grün und bläuliehgrau, auf Spaltungsflächen Glas- bis Perlmutter- 
glanz, ausserdem Fettglanz, durchsichtig bis durchscheinend. Die Cancrinit- 
schnitte u. d. M. sind meist farblos, bisweilen ganz frei von Einschlüssen, bis- 
weilen Mikrolithen von begleitenden Pyroxenmineralien longitudinal eingelagert 
enthaltend. — Brechungsexponent relativ niedrig; beim Cancrinit von Äliask 
(0 = 1,5244, £= 1,4955 (für Roth, zufolge Osann), bei dem von Litchfield 
w = 1,522, £ = 1,499 (nach Michel Lövy und Lacroix); die negative Doppel- 
brechung (c = a) ist daher erheblich stärker als beim Nephelin, die Interferenz- 
farben sind bei gleicher Dicke viel lebhafter und bewegen sich in den Präparaten 
nicht in den Anfängen der ersten Ordnung. Horizontalsclinitte zeigen im con- 
vergenten polarisirten Licht einen bis zwei Ringe um ein scharfes dunkles 
Kreuz. — Als Unterscheidungsmerkmal von dem in mancher Hinsicht änsserlich 
ähnlichen frischen Elaeolith oder Nephelin dient , dass beim Glühen dieser un- 
verändert bleibt, während der Cancrinit (zweifellos durch Verlust der Kohlen- 
säure) dabei gleichmässig getrübt wird, entweder völlig opake Beschaffenheit 
erhält, oder im auffallenden Licht weisse Farbe zeigt. Vom Natrolith unter- 
scheiden ihn die viel lebhafteren Interferenzfavben , die Einaxigkeit und der 
Charakter der Doppelbrechung. — Bei der Verwitterung liefert der Cancrinit 
eine ziegelrothe, trübe, fast opake Masse; ein Hervorgehen von Spreustein 
(Natrolith) aus ihm findet bisweilen statt. 
Chemische Zusammensetzung. Der Cancrinit von Ditrö hat z. B. nach 
Tschermak die Zusammensetzung: 37,2 Kieselsäure, 30,3 Thonerde, 5,1 Kalk, 
17,4 Natron, 4,0 Wasser, 5,2 Kohlensäure; hier wie auch in den anderen Ana- 
lysen hat das nach Abzug des Carbonats übrig bleibende Silicat ziemlich genau 
die Zusammensetzung eines äusserst kaliarmen oder ganz kalifreien Nephelins : 
da man u. d. M. den kohlensaureu Kalk nicht als solchen erkennt, so ist die An- 
sicht Lemberg’s wohl sehr wahrscheinlich, dass man es hier mit einer chemischen 
Verbindung von Silicat mit Carbonat zu thun hat. Dafür sprach sich auch 
Rauff aus, welcher dabei die Frische der Substanz und die Übereinstimmung in 
dem Gehalt an Kohlensäure und Wasser an den verschiedenen Fundorten hervor- 
hebt: aus zwei Analysen des C. von Miask, welche im Durchschnitt 37,28 
Kieselsäure, 28,64 Thonerde, 17,89 Natron und Kali, 6,95 Kalk, 6,16 Kohlen- 
säure, 4,03 Wasser ergaben, folgert er die Formel Nas(Al 2 ) 48 i,, 0 ,j.j-f 2 CaC 03 -f- 
3 H 2 O. Ähnlich ist Lindström’s Analyse eines schwedischen Vorkommnisses. 
Der C. von Litchfield in Maine ergab J. W. Clarke: 36,29 Kieselsäure, 30,12 
Thonerde, 19,56 Natron, 0,18 Kali, 4,27 Kalk, 2,98 Wasser, 6,96 Kohlensäure, 
woraus er die Formel ableitet HuCaNa,,i(Al 2 ) 4 [Si 04 ]g[C 04 ] 2 , welche mit der von 
Rauff bis auf Ca gegen Ca 2 und Sü gegen Si,, übereinstimmt. — V. d. L. schmilzt 
