Seoundäre Amphibole. 
319 
IndenFällen, dass die uralitiscben Faseraggregate sich hmerlialb des Kähmens 
einer charakteristischen Augitform finden, als welcher namentlich der \eiband 
der verticalen Zone zu gelten hat, ist das secnndäre llervorgeheu dieses Amphi- 
bols ganz unzweifelhaft, mögen verschonte Reste von Augit noch im Inneren stecken 
oder dieser gänzlich ersetzt sein. Doch sind solche thatsächlichen und eigentlichen 
Pseudomovphoseu von üralit nach Augit verhältnissmässig recht selten , in allen 
ophitisch struirten Gesteinen wird derNachweis, dass derUralit aus Augit entstand, 
aus der Form schwer zu führen sein, weil bei dieser Structur der Augit selbst 
keine charakteristische Gestalt zu besitzen pflegt. Viel häufiger kommen zunächst 
zwei andere Erscheinungsweisen der grünen faserigen Ilornblende vor, nämlich . 
a) grössere einheitlich parallel begrenzte Formen, in den Querschnitten ohne 
bestimmte krystallographische Begrenzung, mit mehr oder weniger deutlicher 
Faserung parallel der grössten Ausdehnung, selten mit geschlossener, meist 
Zackiger, spitziger Endigung und büschelförmiger Ausfaserung. b) grössere 
Weniger compacte und einheitliche Formen, meist aus einzelnen lose aneinander- 
gelegten, schmalen nadelförmigen Krystallen bestehend, welche parallel ange- 
ordnet oder divergentstrahlig, pinsel- und büschelförmig aggregirt sind und im 
letzteren Falle häufig zu zwei solcher Gruppen sich sägebock- oder garbenförmig 
durchkreuzen. — Bisweilen führen solche Gebilde, bei denen jedwede Deckung 
mit äusseren Augitformen fehlt, im Inneren noch Reste von Augit, die mit der 
ümgebenden Hornblende durch Übergänge in Verbindung stehen. Aber selbst 
Solche überaus weitverbreitete Vorkommnisse dieser Art, bei denen dies nich„ 
der Fall, bei denen also überhaupt jegliche Erinnerung an Augit geschwunden 
ist, wird man nicht anders denn als Umwandlungsproducte des letzteren aufiassen 
können, weil sie mit den unzweifelhaften Pseudomorphosen, mitunter in demselben 
Präparat, in offenbarem Zusammenhang stehen. 
Derartige Gebilde auch noch üralit zu nennen, ist durchaus angemessen 
üud es wird ailgemein zugegeben, dass streng augitische Form des Aggregats 
für den Uralitbegriff nicht Bedingung ist. Diese Bezeichnung hat auch insofern 
ihre historische Berechtigung, als G. Kose selbst von unregelmässiger gebildeten 
üraliten, von rundlichen kugeligen Formen spricht, welche die Augitform nui 
üoeh schwer oder gar nicht mehr erkennen lassen, auch eine verworren faserige 
Structur besitzen und doch sonst mit den regelmässigen ganz übereinstimmen. 
Diese secundäre faserige uralitische Ilornblende scheint sich keineswegs 
immer genau an den von dem ehemaligen Augit vorgezeichneten Raum zu halten. 
Dai’auf verweisen einmal das Zerfasertsein an den Enden der Verticalaxe in iso- 
lirte Zacken und Spitzen, andererseits die von den Querschnitten oft dargebotenen 
Erscheinungen der Abrundung (vgl. auch Sederholm in Min. u. petr. Mitth. XII. 
1S91. 104). Bergt beobachtete neben den richtigen und scharfen uralitisirten 
achteckigen Augitquerschnitten auch solche üralitquerschnitte, welche gewisser- 
massen nach der Z»-Axe zugespitzt oder verlängert, »wahrscheinlicher wohl noch 
bl der Richtung von h nach beiden Seiten gequollen und aufgeschwollen « waren, 
ünd dies wird als Bestreben des Uralitaggregats gedeutet, auch äusserlich die 
