Mikroskopische Structur. 
703 
liehen Licht betrachtet, sich nicht als ein eigentliches strncturloses Glas 
darstellt , sondern bei starker Vergrösserung eine Zusammensetzung aus ganz 
unbestimmten oft halbverflossenen Körnchen, Sehtlppchen, Fäserchen oflenbart. 
Dass aber andererseits hier niclit etwa ein mikrokrystallinisches Aggregat von 
Partikelchen vorliegt, welche die bei solchen Aggregaten übliche Individualisation 
und Dimension besitzen, das zeigt sich bei der Prüfung der Substanz zwischen 
gekreuzten Nicols, indem der typische Mikrofelsit alsdann durchaus dunkel ist 
und bei einer vollen Horizontaldrehung auch dunkel bleibt, sich also, so unter- 
sneht, wegen des Mangels einer jeden Einwirkung auf polarisirtes Licht von 
eigentlichem Glas nicht unterscheidet. Der Mikrofelsit ist also weder ein Glas, 
noch auch ein Aggregat von erkennbaren, optisch wirksamen anisotropen Par- 
tikelchen. 
Die Farbe der eigentlichen mikrofelsitischen Substanz pflegt in dem Schlitf 
sehr hell zu sein, lichtgraulich, -gelblich, -röthlich, bis fast farblos ; im Allgemeinen 
ist ihre Lichtdurchlässigkeit etwas geringer, als die eines wirklichen Glases, was 
mit ihrem Mangel an Structnrlosigkeit zusammenhängt. Ihre kleinen verwaschenen 
Fäserchen und Körnchen besitzen manchmal rohere oder entschiedenere Anlage 
znr radialen Anordnung, ohne dass damit eine optische Wirkung verbunden wäre. 
Oft ist sie mit kleinen dunkeln, nicht zu ihrem Bestände gehörigen Globuliten 
durchsät, welche wohl ebenfalls an gewissen Stellen eine roh-radialstrahlige 
Kichtung verfolgen, oder mit bräunlichgelben und bräunlichrothen Körnchen einer 
Eisenverbindung regellos durchsprenkelt. Doppeltbrechende in dem Mikrofelsit 
liegende Mineralpartikel gehören natürlich ebensowenig zu demselben, wie 
krystallinische Gemengtheile zu einem Glas, aus welchem sie ausgeschieden sind. 
Die mikrofelsitische Masse erscheint nur höchst selten in der Form jener 
charakteristischen, zwischen die grösseren krystallinischen Gemengtheile einge- 
klemmten Partieen , wie die vorige , sondern bildet meist zusammenhängende 
Stellen, deren Summe sehr häufig über die Gemengtheils-Individuen das Über- 
gewicht erlangt. Zudem sind es vorzugsweise recht kieselsäuroreiclie Gesteine, 
wie Quarzporphyre und noch mehr die ßhyolithe, in denen sie zur Entwickelung 
gekommen ist, während die vorige Ausbildungsweise (3) hauptsächlich mit ba- 
sischeren Felsarten verknüpft befunden wurde. 
Eine letzte Glasbasis mag in manchen mikrofelsitischen Massen zugegen sein, 
wenn sie auch als solche nicht deutlich erkennbar hervortritt. Bei minderer 
Erfahrung kann es leicht geschehen, dass mikrofelsitische Substanz mit tiüb 
zersetztem Feldspath verwechselt wird. 
In der ersten Auflage seiner »Massigen Gesteine« (1877) vertrat Kosenbusch 
die Ansicht, dass der im Vorstehenden entwickelte Begriff des Mikrofelsits seiner 
Natur nach verschiedene Dinge in eine und dieselbe Kategorie zusammenfasse, 
dass er auch kryptokrystalline Grundmassen in sich berge und dass derselbe 
nach seiner eigenen Auffassung beschränkt werden müsse auf Substanzen ohne 
Einwirkung auf polarisirtes Licht (gleichwohl redet er im Widerspruch mit sieh 
selbst an mehreren Stellen dieses Werkes, z. B. S. 84 von doppeltbrechendem 
