Mikroskopische Structur. 
705 
unerkennbar feinsten anisotropen Partikeln müsste wohl n. d. M. ein ähnliches 
Ansehen zeigen und sich im polarisirten Licht so verhalten, wie der typische 
Mikrofelsit. Dass der letztere also dennoch nur eine Erscheinungsform eines so 
beschaffenen eigenthümlichen submikroskopischen Aggregates sei, ist im hohen 
Grade wahrscheinlich. 
Wenn aber der eigentliche Mikrofelsit ein äusserst submikroskopisches 
Aggregat von richtungslos kreuz und quer gelagerten krystallinischen TheilcheU 
darstellt, dann ist es im Hinblick auf die Thatsache, dass er fast allein in kiesel- 
säurereichen, alkalihaltigen, kalkarmen Gesteinen auftritt und darauf, was man 
von seiner ühersauren chemischen Zusammensetzung weiss oder mit Eecht ver- 
muthet, weiter höchst wahrscheinlich, dass er entweder ein mechanisches 
allerfeinstes Gemenge von Orthoklas und Quarz darstellt — eine Schlussfolgerung, 
zu welcher u. A. auch Teall (British Petrography 1888. 402) sowie Brögger 
(Z. f. Kryst. XVI. 1890) und Iddings gelangten, oder dass hier jene homogene, 
von Forchhammer, Genth, Sart. v. Waltershauseu angenommene, einstmals 
Krablit oder Baulit geheissene Substanz allein vorliegt, welche als ein Glied der 
Feldspathgruppe die allgemeine Formel R 2 O . AljO^ . xSi02 besitze, worin xj>6 
(meist 9 oder 12), ein Feldspath also, in welchem das Molekularverhältniss der 
Monoxyde zu dem der Thonerde wie in allen Feldspathen 1 : 1 sei, aber der 
SiOo-Gehalt den des Orthoklases und Albits bedeutend übersteige. Ausserdem 
könnten dann noch Gemenge dieser Substanz einerseits mit Quai*z, andererseits 
mit Feldspath bestehen. Zu dieser letzteren Ansicht von der Homogenität des 
eigentlichen Mikrofelsits und seiner gelegentlichen Mengungsfähigkeit bekennt 
sich Eoseubusch (Mass. Gest. 1887. 389). Mit beiden Auffassungen würde in 
Verbindung stehen, dass mit dem typischen Mikrofelsit Substanzen verbunden 
sind, welche wohl bisweilen einen ganz schwachen und verschwommenen Licht- 
schein zwischen den gekreuzten Kicols aussenden. Zwischen der eigentlichen 
mikrofelsitischen Masse, welche nicht in einzelne erkennbare Individuen zerfällt 
und einem Aggregat zwar höchst winziger aber augenscheinlich krystallinischer 
körniger Individuen scheint es (wie schon in der ersten Beschreibung durch 
F. Z. hervorgehoben wurde) noch Mittelglieder und Entwickelungs-Übergänge 
zu gehen, welche wegen ihrer schwer zu bestimmenden Ausbildung weder mehr 
recht als erstere, noch schon sicher als letzteres gelten können. In der Grund- 
masse vieler Quarzpoi'phyre z.B. gibt es Stellen, die bei gekreuzten Xicols ein 
sehr klein und unregelmässig geflecktes oder fast marmorirtes Polarisationsbild 
liefern, welches sich über die fehlende optische Wirkung dos Mikrofelsits erhebt, 
während es andererseits doch nicht direct nachweisbar ist, dass hier leibhaftige 
Quarz- und Feldspath-Individuen im kleinkörnigen Gemenge vorliegen. Bei 
den oben angeführten Vorstellnngeu über die Natur des Mikrofelsits würde er nur 
dann noch auf den Namen Basis einigen Anspruch besitzen, sofern zwisclien den 
kleinsten Partikelchen etwas echtes Glas als letztes wirklich structnrloses Substrat 
vorhanden sein sollte, was z. B . von Küch für wahrscheinlich gehalten wird. 
Die Erscheinung, dass die wellig verlaufenden Stränge dichtgeschaarter 
Zirkel, Petrograpliie, I. 2. Aufl. 45 
