Vorgänge bei der Verfestigung. 
739 
Zunächst ist hier festzustellen, dass die Auseinanderhaltnng der sog. intra- 
tellurischen und eflfusiven Bildungen nicht etwa durch die Mineralnatur gefordert 
wird, denn die Beobachtung lehrt, dass alle gesteinsbildenden Gemengfheile fähig 
sind, an oder nahe der Erdoberfläche zu krystallisiren und keiner derselben eine 
ungewöhnliche Tiefe für seine Bildung verlangt. Jene Scheidung wird in den 
allermeisten Fällen auf Grössenverhältnisse hin vorgenommen und hier ist 
es der snbjectiven Auffassung anheimgegeben, ob man z. B. mikroporphyrische 
Krystalle , die sich scharf aus dem sonst äusserst mikroskopisch fein struirten 
Gemenge der Grundmasse , u. a. bei Trachyten und Phonolithen herausheben, 
noch zu der ersten oder schon zu der zweiten Kategorie rechnen will. Oft 
besteht, trotzdem die grössten Ausscheidungen relativ beträchtliche Dimensionen 
erreichen , ein ganz allmählicher stetiger Übergang zwischen ihnen und den 
Componenten der Grundmasse. Die Nepheline in den Phonolithen, welche zur 
» Grundmasse (f zu gehören pflegen, rechnet Kosenbusch dennoch zu seinen intra- 
tellurischen Bildungen. — Man darf trotz der Bestimmtheit in der Form solcher 
gegensätzlicher Bezeichnungen nicht vergessen, dass dieselben sich immerhin auf 
einem Gebiet bewegen , auf welchem der thatsächliche Beweis für ihr wirkliches 
Berechtigtsein bis jetzt weder erbracht ist, noch überhaupt jemals zu erbringen 
sein dürfte. 
Wer sich darüber belehren will, zu welchen Eesultaten man mitunter 
gelangt , wenn versucht wird, aus den Praeparaten heraus — durch Bestimmung 
der Reihenfolge der Ausscheidungen — die Sonderung in intratellurische und 
Effusions-Krystallisationeu vorzunehmen, der lese die gewundenen Auseinander- 
setzungen von Rosenbusch über diese Beziehungen bei den Nephelingesteinen in 
Mass. Gest. S. 787 u. 788. Will man in den Vesnvlaven die Leucite und Augite 
nach Maassgabe ihrer Grösse (und nebenbei auf Grund von Corrosionserschei- 
nungen und Fracturen an den grösseren) in jene beiden Kategorieen unterscheiden, 
so führt dies zu dem paradoxen Schluss, dass es zur Zeit der intratellurischen 
Leucitformation schon eine effusive Augitformation , und zur Zeit der intra- 
tellurischen Augitformation schon eine effusive Leucitformation gegeben hat, 
denn die grossen Leucite enthalten schon allerkleinste Augite, die grossen Augite 
schon allerkleinste Leucite. U. a. zeigt die Behandlung der Basalte bei Rosen- 
busch, zu welchen sonderbaren Constructionen die scharfe Scheidung zwischen 
beiden Perioden auf Grund der Minoraldimensionen führt. Bei ihm offenbart 
die Gruppe mit »hypidiomorph-körniger Structur« keinen Gegensatz von Ein- 
sprenglingen und Grundmasse und hier ist jeder Gemengtheil nur in einer 
continuirlichen Generation gebildet worden ; sind dabei die Gemengtheile gröber, 
so sei die Krystallisatiou ^vielleicht zum Theil ganz intratellurisch« verlaufen, oder 
die intratellurische und Efl'usionsperiode unmerklich in einander übergegangen. Bei 
sehr feinem Korn aber soll sich die Festwerdnng vollständig erst in der Effusions- 
periode in verhältnissmässig raschem Verlauf vollzogen haben. Abgesehen da- 
von, dass es schwer fällt, sich vorzustellen, wie eine vielleicht zum Theil ganz (?) 
intratellurisch gebildete Masse sich überhaupt an die Oberfläche ergiessen 
47 * 
