742 
Massige Erstarrungsgesteine. 
Verharren in innerirdischen Räumen verknüpften Bedingungen ausgesetzt waren, 
dort nicht überhaupt als Tiefengesteine erstarrt sind. Wie kommt es mit 
anderen Worten, dass die bei einem Ergussgestein vorausgesetzte intratellurische 
Periode nicht während derselben schon die endgültige Festwerdung in Form 
eines Tiefengesteins veranlasst hat? Weshalb soll sich hier jene Periode nur auf 
die theilweise Ausscheidung gewisser Krystallisationen in einem als solches con- 
sorvirt bleibenden Magma beschi’änken ? Die scharfe Scheidung zwischen intra- 
tellurischen und Effusionsbildungen involvirt die sonderbare Annahme, dass das 
Magma eruptiv geworden ist, gerade genau in dem Zeitpunkt, wo die Verfesti- 
gung nur erst partiell ei'folgt, wo es noch nicht ganz starr geworden war und 
andererseits noch Plasticität genug zum Empordringen besass. Wir haben zwar 
keine Vorstellung von der zeitlichen Dauer der Verfestigung von Tiefengesteinen, 
aber jener Zeitpunkt des Eruptivwerdens müsste doch immer ganz exact in der 
angegebenen Weise getroffen worden sein , wofür am Ende nur der Zufall ver- 
antwortlich gemacht werden könnte. Sollte Lagorio im Recht sein mit seiner 
Folgerung, dass die granitisch-körnige Structur der Tiefengesteine gerade durch 
rasche Krystallisation unter Druck entsteht (ohne dass das Magma deshalb auch 
sehr rasch abgekühlt zu werden braucht) und dass sich die porphyrischen Ge- 
mengtheile, im Gegensatz zu der langsam zerfallenden Grundmasse, rasch bilden, 
so würde jener Vorgang als noch weniger begreiflich erscheinen. 
Unter der Voraussetzung , dass die Ausscheidungen intratellurisch seien, 
müssten in den innerirdischen Räumen für die später zum Erguss vorbestimmten 
Gesteine ganz andere Verhältnisse in der Reihenfolge der Mineralausscheidungen 
stattfinden als bei der Verfestigung der dort auch später verbleibenden Tiefen- 
gesteine. Wenn in den Quarzporphyren die ausgeschiedenen Quarze »intra- 
tellurisch« wären, so würde es gar nicht zu begreifen sein, wie es zugeht, dass 
an jenen Orten, wo ein granitisches Magma dergestalt fest wird , dass darin der 
Quarz das zuletzt erstände Mineral darstellt, nun ein Magma von völlig über- 
stimmender chemischer Zusammensetzung gerade mit zuerst grosse Quarze aus- 
scheiden sollte. Als intratellurische Ausscheidungen eines den Graniten chemisch 
verwandten efiiisiven Quarzporphyrs müsste man umgekehrt basische eisen- und 
maguesiahaltige Mineralien erwarten, wie sie in den ersteren die Krystallisation 
gewöhnlich begonnen zu haben scheinen, und nicht Quarze und Orthoklase. 
Rosenbusch hat den Satz aufgestellt, dass für die Festwerdungsfolge der 
Ausscheidungen wieder die Reihenfolge gelte (8. 731): 1) Erze und Accessorien; 
2) gefärbte (nicht »farbige«) eisen- und magnesiahaltige Silicate; 3) feldspathige 
Gemengtheile; 4) freie Kieselsäure. Wenn nun auch auf Grund der chemischen 
Gesteinszusammensetzung diese vier Gruppen als Ausscheidungen gebildet sein 
könnten, dieselben aber dennoch, wie zugegeben wird , nicht auch wirklich 
als solche ei'scheinen, vielmehr oft eine oder mehrere dieser Gruppen fehlen, so 
beruhe dies darauf und werde dadurch gesetzmässig geregelt, dass die Eflfusion 
des Gesteins bald früher, bald später erfolgte; fast ausnahmslos fehle niemals 
eine frühere Gruppe, wenn eine spätere vorhanden sei. Das heisst also (indem 
