Vorgänge bei der Verfestigung. 
761 
Zunächst erhobt sich nun weiterhin die Frage, wornach sich die Aufein- 
anderfolge der Ausscheidungen regelt. Von den thatsächlichen Erschei- 
nungen ist S. 729 ff. ausführlich die Rede gewesen, und es handelt sich jetzt um 
den Versuch, die auf diesem Gebiet gemachten Beobachtungen zu erklären, wobei 
in erster Linie die gleichmässig-körnigen, nicht-porphyrischen Gesteine 
in Betracht gezogen werden. 
Durch die Ausführungen von Rosenbusch zieht sich der auf den ersten 
Blick im Allgemeinen zutreffende Grundgedanke, dass die Krystallisation in der 
Regel beginnt mit der Ausscheidung von Verbindungen, welche relativ arm sind 
an Kieselsäure, dass die ferneren Festwerdungen einander folgen mit zunehmen- 
der Acidität und dass die kieselsäurereichsten Mineralien zuletzt krystallisiren. 
Darauf verweise namentlich einerseits die erkennbare Reihenfolge in der Ver- 
festigung der einzelnen Gemengtheile, sodann die chemische Zusammensetzung 
der einander von innen nach aussen umhüllenden Zonen , sowie der nach ein- 
ander entstandenen Individuen von Plagioklas. Wenn dieser Satz von der 
zunehmenden Acidität dei' Ausscheidungen zu Recht besteht, so muss es 
der Fall sein, dass in einem schmelzflüssigen normal erstarrenden Magma wäh- 
rend jeden Augenblicks: l) die Summe der bereits festgewordenen krystallini- 
schen Ausscheidungen basischer ist, als der noch nicht verfestigte (einer Mutter- 
lauge vergleichbare) Magmarest, basischer auch als die Gesammtzusammensetzung 
des ganzen Gesteins; 2) jener noch nicht verfestigte Magmarest saurer ist, als die 
Gesammtzusammensetzung des ganzen Gesteins. Das Gesammtgestein steht eben 
in seiner chemischen Zusammensetzung zwischen der Summe der jedesmaligen 
Ausscheidungen und dem jedesmaligen Magmarest. Ist aber die Succession 
überhaupt nicht die vorausgesetzte, so fallen damit diese Schlüsse. Die Erschei- 
nung bei den Porphyren, dass die Grundmasse (oder das Gesteinsglas) bei den 
acideren und den basischeren Gliedern eine chemische Zusammensetzung besitzt, 
welche der Bauschanalyse des Gesteins sehr ähnlich ist (8. 673, 677), verweist 
darauf, dass entweder, sofern jene Schlüsse zu Recht bestehen, in der Grnndmasse 
allein nicht das zuletzt Erstarrte vorliegt, oder dass durch die Ausscheidung der 
grösseren Krystalle eben keine erhöhte Acidität des Übrigen herbeigeführt wurde 
(auch wenn man den von Manchen nicht mit zur Grundmasse gerechneten, aber bei 
der Analyse mit in den Bestand derselben aufgenommenen Magnetit und Apatit 
von ihr abzöge, würde ihre Acidität nicht besonders erhöht werden). • ■ Lagorio 
hob (a. a. 0. 5 ) 9) richtig hervor, dass die Vertreter jenes Satzes von der steigenden 
Acidität nirgends definirt haben, was unter »Saurer wer den« zu verstehen sei, ob 
der höhere Procentgehalt an Kieselsäure , was doch ganz unstatthaft wäre, oder 
eine andere Sättigungsstufe. Ausserdem kann nach ihm dieser Satz »nicht ein- 
mal den Werth einer empirischen Regel beanspruchen , denn es lässt sich eine 
sehr grosse Anzahl von Ausnahmen anführen , die eine allgemeine Anwendung 
desselben nicht gestatten« (424). 
Schon Höpfuer hat es als eine offene , weiter zu verfolgende Frage hin- 
gestellt (N. Jahrb. f. Min. 1881. I. 188) , ob ausser dem Kieselsäuregehalt nicht 
