Spaltungen und Ditferenzirungen. 
785 
geol. Fören. Förh. 1882/83. VI. 709). — Bei Väkkerö in der Gegend von 
Christiania gewinnt die hellgraue Gangmasse eines quarzführenden porphyr- 
artigen Glimmersyenits nach den Salbändern zu nicht nur feineres Korn, sondern 
wird zu einem blauschwarzen, an Eisenerz und Feldspath sehr reichen Aphanit 
(Brögger, Silur. Etagen 1882. 286) ; der Gehalt an Si02 beträgt hier (nach Ab- 
rechnung von H 2 O, CaCO:j und FeS-j) in der Gangmitte 64,84, ein Fuss von der 
Ganggrenze 52,89, an der Ganggrenze 51,59^; Vogt erblickt in diesen Er- 
scheinungen ein sehr typisches Beispiel für Differenzirungen (Stockh. geol. Fören. 
Förh. XIII. 1891. 483). Vielleicht sind auch hierher zu setzen die Angaben, welche 
Liebisch in Z. geol. Ges. 1877. 719 über einen Gang von Syenitporphyr von 
Sundvolden in Ringeriget am Stensfjord macht. 
Sehr merkwürdige Verhältnisse bieten sich auf der Section Schmalkalden 
dar, wo dreierlei Eruptivgesteine auftreten: 1) Melaphyr mit 47 49^ fei02; 
2) Syenitporphyr mit ca. 56 Si02 und mehr; 3) Granitporphyr mit ca. 67 Si02 
und mehr. Hier kommen nun auf einem und demselben Gange alle möglichen 
Betheiligungen dieser drei Gesteine zusammen vor, so dass diese gemischten 
Gänge bald aus 1 -|- 2 , bald aus I -(- 3 , bald aus 2 -|- 3 , bald aus 1 -f- 2 -f- 3 
bestehen. Dabei ergibt sich alsdann nach Bücking die Gesetzmässigkeit, dass je 
das kieselsäurereichste Gestein in der Mitte, das kieselsäureärmste am Salband 
des Ganges gelegen ist. In der Regel ist die Anordnung und Aufeinanderfolge 
der Gesteine von der Mitte aus nach beiden Salbändern hin die gleiche, auch die 
Mächtigkeit der gewöhnlich scharf von einander geschiedenen Gesteine an beiden 
Seiten des Ganges ist nahezu dieselbe. Wenn Bücking hervorhebt, dass in der 
Regel zwischen den Gesteinsabarten eine scharfe Grenze vorhanden und »nur an 
wenigen Gängen der Übergang ein schrittweiser sei« , so ist die erstere Erschei- 
nung allerdings eine solche, wie man sie bei differenzirten Gängen nicht erwarten 
sollte. Dennoch schliesst nach ihm die durchaus gesetzmässige Lagerung der ge- 
nannten Gesteine innerhalb derselben Gangspalte von vorn herein die Annahme 
aus dass das Gestein der Gangmitte bei einer späteren Eruption in die mit bereits 
verfestigtem Gestein erfüllte Gangspalte injicirt worden sei; »die gesetzmässige 
Aufeinanderfolge wird man hier kaum anders erklären können , als durch die 
Annahme, dass das in die Gangspalte eingepresste Magma sich unter gewissen 
Bedino-ungen, vielleicht unter dem Einfluss eines sich allmählich oder plötzlich 
oder ruckweise verringernden oder mehrmals wechselnden Drucks in verschiedene 
Gesteine gespalten hat, derart, dass die basischen Spaltungsproducte die rand- 
lichen, die sauren die mittleren Theile des Ganges einnehmen«. In dieser Gegend 
scheint der Eruptionsherd in der That nicht allzutief unter der jetzigen Ober- 
fläche gelegen zu haben , worauf auch die erstaunliche Menge von Gängen ver- 
weist. Für eine solche Spaltung eines einzigen Eruptivmagmas und gegen die 
Annahme verschiedener Eruptionen spricht namentlich der symmetrische Aufbau 
solcher Gänge aus drei verschiedenen Gesteinen (z. B. Gang im Elmenthal im 
Granit ; Mitte 7 m Granitporphyr, zu beiden Seiten je 1,5 m Syenitporphyr, dann 
an den Salbändern einerseits 1 m, andererseits 0,5 m Melaphyr). Sodann die 
Zirkel, PotrograpMe. I. 2. Aufl. ^0 
