796 
Massige Erstarrungsgesteine. 
Gerade der schroffe Gegensatz unter den Substanzen, welche so in der 
vorstehenden Weise von verschiedenen Seiten als endogene Einschlüsse erklärt 
werden, erschwert die Zustimmung zu diesen Deutungen. Man sollte meinen, 
dass das basaltische Magma, wenn ihm die Fähigkeit inwohnt, in frühen Stadien 
und unter besonderen Verhältnissen Mineralien und Mineralaggregate auszu- 
scheiden, die später nicht mehr entstehen, dann nach irgend einer Gesetzmässig- 
keit allemal entweder sehr basische oder sehr saure, stets ähnliche Substanzen 
produciren würde, aber nicht hier Olivingemenge, dort Quarz, nicht hier lediglich 
feldspathfreie Olivinpyrosenaggregate , dort in einer und derselben Kuppe die 
letzteren zusammen mit Feldspathen. Bruhns betrachtet am Laacher See nicht 
nur die Bomben von Sanidinit, sondern auch Bomben körnigen Olivins, Augit- 
Hornblende-Glimmer-Bomben , ja cordierit- und granathaltige Auswürflinge — 
also geradezu alles mögliche — als »intratellurische Concretionen eines trachy- 
tischen Magmas«. Wird das von verschiedenen Forschern auf diesem Gebiete 
Behauptete Alles für wahr gehalten, so bedarf es nur noch eines kleinen 
Schrittes in dieser Kichtung , um auch die Granitfragmente in den Basalten für 
integrirende endogene Primär-Ausscheidungen der letzteren auszugeben. 
Endogene Contacterscheinungen. 
Als endomorphe oder besser endogene Contacterscheinung bezeichnet 
man die Abweichungen sei es in der Strnctur oder dem Mineralgehalt, welche im 
Vergleich zu der Ausbildung der Hauptmasse in einem Eruptivgestein während 
seiner Verfestigung da zu Stande kommen, wo das Magma an fremde feste Massen 
angrenzt. Diese Differenzen sind also nicht das Product späterer Veränderungen, 
sondern hängen mit dem Erstarrnngsacte des Magmas zusammen und die sie 
aufweisenden Partieen bilden trotz der verschiedenen Ausbildung integrirende 
Theile des ganzen geologischen Körpers. 
Schon im Jahre 1846 unterschied Cotta (Grundriss d. Geognosie u. Geo- 
logie 103] an der Grenze pyrogener Gesteine eine »everse und inverse Metamor- 
phose«, von welchen jene durch die Einwirkung des pyrogenen Gesteins auf die 
angrenzende Masse, diese dagegen durch die Rückwirkung der letzteren auf das 
erstere hervorgebracht worden ist. Der Ausdruck war insofern unrichtig, als es 
sich bei der inversen Erscheinung nicht um eine eigentliche Metamorphose handelt, 
welche ja stets nur an einem bereits verfestigten Gestein nachträglich zu Stande 
kommen kann. 1847 drückte Fournet den von Cotta hervorgehobenen Unterschied 
durch die beiden Worte Exomorphose und Endomorphose aus (Bull. soc. geol. 
(2) IV. 243) ; wenn Naumann (Geognosie I. 722) bemerkt, dass »dabei das wich- 
tige Wörtchen jitfira verloren gegangen sei«, so gilt das allerdings für Exomorphose, 
nicht aber für Endomorphose. Fournet’s Exomorphose ist dasjenige, was als 
exogene Contacterscheinung behandelt wurde (S. 583), seine Endomorphose die 
hier in Rede stehende endogene Contacterscheinung. 
Die endogenen Contactwirkungen geben sich kund an denjenigen Orten, wo 
