807 
Beziehungen zwischen den verschiedenen Eigenschaften. 
Je früher sich ein Mineral ausschied, desto mehr wird man es daher noch mit der 
Bauschanalyse vergleichen dürfen und umgekehrt. Wo sich der Peldspath erst 
nach dem Augit ausschied, braucht für den ersteren eine Beziehung zur Bauseh- 
analyse nicht mehr so ersichtlich zu sein, als da, wo er vor dem Augit auskry- 
stallisirte (vgl. hierüber auch Lagorio, Min. u. petr. Mitth. VIII. 1887. 465). 
Lagorio folgert aus seinen chemischen und mikroskopischen Analysen, dass 
erst, weL das Verhältniss von Kali zu Natron im Magma eine_ gewisse Grenze 
erreicht und überschreitet — und zwar scheine dies das Verhältniss 2 K 2 O; INa.^O 
zu sein — Sanidin, immer natronreich herausfällt, w'ährend, wenn es unter dem- 
selben bleibt, ein trikliner natronreicher Feldspath sich bildet. 
(1 und 5). Brögger ist (Z. f. Kryst. XVL 1890. 65) der Ansicht, dass es 
in den gewöhnlichen und den saureren Rhombenporphyren des südlichen Nor- 
wegens »der grosse Natron- und Kaligehalt des Gesteins ist, welcher die eigen- 
thümliche Ausbildung des Feldspaths (mit seinen spitzrhombischen Durchschnitten) 
bedingt habe 
(2 und 3). Besondere Beziehungen zwischen der mineralogischen Zusam- 
mensetzung und den Structurmodalitäten finden insofern nicht statt, als unter 
den aus (1 und 3) folgenden Einschränkungen — verschiedene Structnren so- 
wohl derselben als ganz verschiedener Zusammensetzung eigen sein können. 
Doch liesse sich auf diesem Gebiet noch geltend machen, dass in den Porphyr- 
gesteinen (abgesehen von Eisenerz, Apatit, Zirkon) eine entschiedene Armuth 
an denjenigen accessorischen Gemengtheilen auffällt, durch welche vielleicht die 
entsprechende gleichmässig- körnig struirte Mineralcombination in ihrer Allge- 
meinheit ausgezeichnet ist. — Echte schlackige und blasige Structur dürfte nur 
da Vorkommen, wo das Gestein mehr oder weniger glasige Basis ent^bält. 
(3 und 5). In dem Begriff der verschiedenen Structurmodalitäten liegt es 
vielfach begründet, dass in der einen auch die formelle Ausbildung des einzelnen 
Gemengtheils etwas abweicht von derjenigen in der anderen. So sind natürlich 
in den Gesteinen mit Porphyrstructur die aus der Grundmasse ausgeschiedenen 
grösseren Individuen in der Kegel mehr selbständig begrenzt als die Gemengtheile 
in den gleichmässig-körnig struirten Massen, und diese Möglichkeit, die Krystall- 
form zum wenig gehinderten Ausdruck zu bringen, ist in den glasreichen Ge- 
steinen noch grösser als in den Porphyren mit krystallinisch-körniger Grundmasse 
(a und d, e, f). Der Gegensatz von plutonischen Tiefengesteinen und 
vnlkanischen Ergussgesteinen macht sich bezüglich der Lagerungsweise m so 
fern geltend, als die ersteren vorwiegend in der Form von Stöcken mit mtrusiven 
Lagern und Gängen erscheinen, die letzteren hauptsächlich als Kuppen, Decken, 
Ströme ebenfalls mit zugehörigen Gängen auftreten. Beideilei Gesteine wer en 
von Contacterscheinungen begleitet, welche aber ihrer Art und Weise nac in 
manchen Zügen differiren, wie dies an anderen Orten im Specielleren ausgeführt 
ist; einer der Hauptgegensätze besteht darin, dass den plutonischen Gesteinen die 
rein kaustischen Contactwirkungen abgehen, von welchen die vulkanischen sehr 
häufig begleitet werden. Weiterhin ist bei den eigentlichen Tiefengesteinen eine 
