820 
Massige Erstarrungsgesteine. 
tures et tous les passages dans les gisements les plus divers « ; an , einer anderen 
Stelle redet er von der o difliculte que l’on ^prouve k porter un diagnostic assiird 
sur le gisement dune röche, ötant donnee sa structurea. 
Wenn mehrfach gesagt worden ist, dass die ophitische Strnctur für Intrusiv- 
massen charakteristisch und auf diese beschränkt sei , so braucht , um die Un- 
richtigkeit dieses Satzes darzuthun, nur auf die ausgezeichnete ophitische Structur 
isländischer oberflächlicher Lavaströme hingewiesen zu werden, welche auch 
nicht eben übereinstimmt mit der Ansicht von Judd, dass die ophitische Structur 
da entstehe, wo die geschmolzene Masse sich »in a state of perfect internal equi- 
librium« befinde, »where there is no kind of movement, whereby strains and ten- 
sion can he produced in the viscous mass during its consolidation« (Quart, journ. 
geol. soc. XLII. 1886. 76). 
Für die von Eosenbusch den Tiefengesteinen und Ergussgesteinen als co- 
ordinirt zugesellte Gruppe der »Ganggesteine«, welche als solche nicht aufrecht 
erhalten werden kann , ist er auch nicht im Stande , eine irgendwie gemeinsame 
Structur anzugeben. Bei einem der charakteristischsten Glieder derselben, z. B. 
dem Kersantit, kommt ebensowohl eine »holokrystallin-porphyrische (mit Wieder- 
kehr der Glimmer-, Augit-, Amphibol-, theilweise auch der Feldspathbildung) «, 
als eine »hypidiomorph-körnige« (wie sie für die Tiefengesteine bezeichnend sei), 
als eine » panidiomorph-körnige « Strnctur vor (vgl. auch 8. 639). 
Ferner ist noch hervorzuheben, dass die so charakteristische Mikropegmatit- 
structur sowohl bei Graniten, als bei Granitporphyren, als bei Quarzporphyren 
auftritt, also bei den Tiefen-, Gang- und Ergussgesteinen von Rosenbusch. 
Echt blasige und schlackige, sowie amygdaloidische Structur fehlt bei den 
normalen Tiefengesteinen und ist auf die Effusivgesteine beschränkt, für welche 
sie charakteristisch ist. Auch die Fluctuationsstruetur wird der Natur der Sache 
nach sehr häufig bei den letzteren angetrofien. Andererseits aber kann man wohl 
nicht behaupten, dass den Tiefengesteinen Fluidalerscheinungen gänzlich ab- 
gehen ; mau denke nur an die Elaeolithsyenite oder porphyrartigen Granite mit 
ihren so oft auf grosse Erstreckung hin parallel gelagerten Feldspathtafeln, worin 
sich offenbar eine Fluidalstructur ausspricht, während diese Massen doch als 
plutonisch gelten. Lossen sagt sehr richtig ; » Ehyotaxitische (d. h. Fluctuations-) 
Structuren finden sieh als Rand- oder Apophysen- Facies u. dgl. an den vor- 
herrschend eugranitisch struirten Massen und umgekehrt erscheinen Rhyotaxite 
local innerhalb desselben geologischen Körpers eugranitisch ausgebildet.« 
Den grösseren Massen der Tiefengesteine ist die Ausbildung glasiger Modi- 
ficatiouen versagt ; letztere stellen sich nur in ganz seltenen Fällen bei der Gang- 
form derselben ein und anscheinend auch nur da, wo es sich um basische Massen 
handelt, z. B. bei den nach Archib. Geikie’s Beschreibung (Textbook of geology 
1885. 534) ohne allen Zweifel intrusiven Diabas-Slieets an den Salisbury Crags 
bei Edinburgh. An der Ober- (und Uuter-)Fläche effusiver Massen ist dagegen 
das Auftreten glasiger Erstarrnngsgebilde eine ganz gewöhnliche Erscheinung. 
Im Allgemeinen scheint bei den plutonischen Gesteinen das gegenseitige 
