Classification. 
839 
geltend machte , eine Erscheinung, welche übrigens auch auf sehr viele andere 
Gebiete passt, wenn man hier die Scheidegrenze etwas zurückschiebt, und statt 
des Anfangs der Tertiärformation das Ende der Kreideformation setzt. Da sich 
in den Formationen vor dem Jura eine ähnliche Euheperiode nicht nachweisen 
lässt, so ist eine weitere Auseinanderhaltung der vor tertiären Effusivgesteine in 
der Gruppirung nicht angebracht. 
Gegen die Beibehaltung dieses altgeübten Verfahrens sind nun schon früher 
vereinzelte Stimmen laut geworden und neuerdings manche Angriffe erfolgt, 
weniger in Deutschland und in Frankreich (wo man Michel Lövy folgend, auch 
noch immer zwischen Koches porphyriques antötertiaires und Koches trachytoides 
tertiaires et posttertiaires unterscheidet) oder in Nordamerika, sondern insbeson- 
dere von Seiten englischer Petrographen ; sie verlangen, dass die Verschiedenheit 
der Bezeichnung falle und pflegen dann den Namen des jüngeren Gesteins mit 
auf das entsprechende ältere auszndehnen; so nennen sie den praetertiären 
Quarzporphyr ebenfalls noch Ehyolith, den praetertiären Hornblendeporphyrit 
auch Hornblendeandesit, den praetertiären Melaphyr Basalt u. s. w. 
Der Grund für diese Keformbestrebungen liegt in der Erkenntniss der aller- 
dings ganz richtigen Thatsache, dass, um bei dem Beispiel von Quarzporphyr 
und Rhyolith zu bleiben, der petrographische Hauptunterschied zwischen 
beiden darin besteht, dass in dem ersteren eben wegen seines höheren geologischen 
Alters sich oirr viel grösseres Maass von ümwandlungsprocessen geltend gemacht 
hat, als in dem letzteren jüngeren. Würde man unter Berücksichtigung dieser 
Umwandlnngsvorgänge die anfängliche Beschaffenheit des Quarzporphyrs recon- 
struiren, so erhielte man das Bild eines Ehyoliths. Somit sei es vorwiegend nur 
der petrographische Erhaltungszustand — ein angeblich unwesentliches und 
belangloses Moment — , welches den deshalb unberechtigten Doppelnamen be- 
dinge. Ganz identisch würde freilicli jenes Bild insofern nicht ausfalleu, als die 
Quarze der Rhyolithe neben vielen glasigen sozusagen gar keine flüssigen Ein- 
schlüsse führen, während diejenigen der Quarzporphyre oft nicht arm sind an 
Flüssigkeitseinschlüssen, welche man schwerlich mit zu den Producten einer 
langandauernden Umwandlung zählen kann. 
In dem vorliegenden Buche ist an der Sonderung in praetertiäre und ter- 
tiäre sowie posttertiäre poi'phyrisehe Effusivgesteine festgehalten worden, gegen 
welche man auch in Deutschland bis jetzt niemals praktisch vorgegangen ist. 
Diese Anlehnung an das Hergebrachte erfolgt nicht aus einseitig conservativen 
Tendenzen, sondern beruht auf folgenden Erwägungen , bei welchen wieder an 
das concrete Beispiel (carbonischer) Quarzporphyr — (tertiärer) Rhyolith an- 
geknüpft sei. 
Wenngleich der Prototyp der als Quarzporphyre bezeichneten Vorkomm- 
nisse einstmals mit dem Rhyolith zur Hauptsache übereinstimmte, so besteht der 
Unterschied nicht nur nicht allein in dem verschiedenen Erhaltungszustand, 
dessen Gegensatz vollständig anzuerkennen ist, sondern in weit höherem Maasse 
in dem geologischen Alter , von welchem eben der jetzige abweichende Habitus 
