840 
Massige Erstarningsgesteme. 
blos die Folge ist. Auch jetzt schon sieht man im Quarzporphyr und Ehyolitli 
nicht eigentlich mehr »wesentlich« verschiedene, sondern blos durch das Alter 
und seine Consequenzen verschiedene Dinge. Sofern nun auf diesem Gebiet 
eine Trennung nach dem Alter gemacht werden kann, scheint es auch nützlich, 
sich ihrer zu bedienen, zumal da die bisherigen Namen, denen der Begriff des 
Alters anhaftet, ohne Schwierigkeit entgegenkommen. An und für sich würde 
ja nichts entgegenstehen, statt Quarzporphyr zu sagen palaeovulkaiiischer Rhyo- 
lith, oder statt Rhyolith tertiärer Quarzporphyr, doch wäre damit, sofern man 
sich über die Bedeutung aller dieser Benennungen klar ist , offenbar nicht viel 
gewonnen, nur eine grössere Weitschweifigkeit verknüpft. Sind diese Effusiv- 
gesteine fähig, nach dem Alter getrennt zu werden, so ist nicht einznsehen, 
weshalb sie nicht auch darnach getrennt und benannt werden sollten. Dass bei 
den körnigen plutonischen Gesteinen das entsprechende Verfahren nicht Gebrauch, 
weil eben viel minder angezeigt ist, kann nicht begründen, es auf diesem Gebiet 
zu unterlassen. Nochmals möge betont werden, dass es eine Täuschung ist, zu 
glauben , in den Doppelnamen käme blos der abweichende Erhaltungszustand 
zum Ausdruck: ein das Miocän durchbrechender Basalt ist, wenn er auch ab- 
weichend von den anderen noch so vielen Umwandliingsvorgängen unterworfen 
war, deshalb in Deutschland niemals Melaphyr genannt worden, ebensowenig 
wie man hier die ausnahmsweise bisweilen so ausserordentlich frisch gebliebenen 
carbonischen Diabase Englands jemals als Dolerit aufgeführt hat. 
Wenn man einwendet, dass sich an einem Handstüek von unbekannter Her- 
kunft das Alter nicht bestimmen lasse , so muss zuerst erwidert werden , dass es 
doch in den meisten Fällen möglich ist, den Erhaltungszustand und somit indirect 
das Maass das Alters festzustellen. Namentlich aber muss man mit Roth hervor- 
heben , dass die Petrographie ein Zweig der Geologie und nicht der Mineralogie 
ist und dass ihre Aufgaben weder in der Bestimmung von Handstflcken unbe- 
kannter Herkunft liegen, noch durch solche gelöst werden können. Das Hand- 
stlick des Effusivgesteins ist nicht nur ein Aggregat dieser und jener Mineralien, 
versehen mit dieser oder jener Structur und chemischer Zusammensetzung, son- 
dern auch zugleich ein Stück Erdrinde, welches an dem Platz, dem es entnommen 
wurde, eine bestimmte geologische Rolle gespielt hat; ist letztere unbekannt, 
oder nicht durch jene Kennzeichen von selbst verbürgt, so fehlt eben der end- 
gültigen Diagnose ein ganz wesentliches Moment. 
Gerade je mehr zugegeben wird, dass die älteren Effusivgesteine im Gegen- 
satz zu den jüngeren viele umbildenden Processe an sich erfahren haben, desto 
mehr sollte diese Thatsache der Trennung das Wort reden. Hat man die Wahl 
zwischen zwei bestehenden Bezeichnungen, von denen die eine im ganz verall- 
gemeinerten Sinne gelten soll (z. B. Rhyolithe ki der Bedeutung; Quarzporphyr 
und Rhyolith), die andere auf Grund des Sprachgebrauchs auch noch zum Glück 
das geologische Alter und den Erhaltungszustand speciell zum Ausdruck bringt 
(z. B. Quarzporphyr praetertiär, Rhyolith tertiär), so wäre es paradox, sich des 
ersteren weniger significanten Modus bedienen zu wollen. 
