Classification. 
841 
Bei den Mineralien fallen diese höheren Gesichtspunkte in solchem Sinne 
weg : für die Bestimmung eines Minerals, welche allemal auch im Handstück vor- 
genommen werden kann, ist seine geologische ürsprungsstätte zunächst gleich- 
gültig. Das Gestein und insbesondere das Eruptivgestein ist aber eben ein Ding 
höherer 0 rdnnng, nicht nur eine Summe von so bestimmbaren Mineralien, 
sondern ausgestattet zugleich mit geologischen Qualitäten der Lagerung und 
des Alters , zu deren Feststellung das Handstück nicht auszureichen braucht. 
Sofern man diese weiteren, feineren und mehr wissenschaftlichen Gesichtspunkte 
bei den Effusivgesteinen nicht nur zur Geltung bringen kann , sondern es hier 
sogar zum Ausdruck der Gegensätze althergebrachte Namen gibt , würde es ein 
Herabsteigen auf einen niedrigeren Standpunkt bezeichnen, wenn man sich ihrer 
entledigen wollte. 
Die vorstehenden Bemerkungen werden dadurch nicht beeinträchtigt oder 
abgeschwächt, dass insbesondere für gangartige Vorkommnisse, welche in alten 
Sedimentformationen aufsetzen, oder für Ergüsse, welche solche überlagern, hin 
und wieder einmal das palaeovulkanische oder neovulkanische Alter nicht genau 
nachzuweisen ist. Die sonst mögliche und als zweckmässig erkannte Sonderung 
um solclier Einzelfälle willen überhaupt aufzugeben, wäre unklug. 
Wenn englische Geologen in ihrer Nomenclatur einen Unterschied zwischen 
palaeovulkanischen und neovulkanischen Eruptivgesteinen nicht anerkennen, 
also von carbonischem Basalt, von silurischem Ehyolith reden, so bekannte sich 
Lossen zu dem anderen Extrem der noch weiteren Zerlegung: Diese Ergnss- 
gesteine, welche durch versteinerungsführende Tuffe mit ganz bestimmten Sedi- 
mentformationen verknüpft sind, seine Khyotaxite, ordnet er in (mindestens) drei 
zeitlich verschiedene Eruptionsreihen , indem die neovulkanische Reihe , die 
Trachyt-Basaltreiho , zwar bestehen bleibt , aber die praetertiären , von ihm als 
plutonische bezeichneten Effusivgesteine noch weiter zertheilt werden in eine 
Palaco-Porphyr (P.-Keratophyr)-Diabas-Reihe (palaeoplutonisch) und eine Meso- 
Porphyr-Melaphyr-Reihe (mesopintonisch). Dabei ist zu beachten, dass hier der 
Begriff des Wortes » Meso « in mesoplutonisch sich nicht mit demjenigen in meso- 
zoisch deckt : während die mesozoischen Sedimentformationen bekanntlich erst 
mit der Trias beginnen , fangen die mesoplutonischen Reihen schon mit dem 
oberen Carbon an; ein »Diabas«, der mit dem productiven Carbon, dem Eoth- 
liegenden oder einer jüngeren Sedimentformation gleichalterig wäre, war also für 
Lossen »unannehmbar«. 
Nur der Curiosität halber sei hier noch eines ebenso wunderlichen als ver- 
einfachenden Vorschlags von libray gedacht (Bull. soc.gdol. (3) III. 1875. 8.291); 
ausgehend davon, dass die Eruptivgesteine so vielfache gegenseitige Übergänge 
in Zusammensetzung und Struetnr aufweisen, hält er es für unangemessen, über- 
haupt auf die mineralogische Beschaffenheit Gewicht zu leg(jn: »dans riutdrot de 
la Science je propose, dös aujourd'hui de designer par les termes de carbophyre, 
anthraphyre, kohlephyre, triaphyre, juraphyre etc., les roches drnptives qui ont 
traversö les terrains earboniföre, anthracifere, houiller, triasique, jurassique etc.« 
