Nephelinbasanit. 
7 
Dieselben könnten daher auch, unter Berücksichtigung blos der Natur der 
Gemengtheile, aufgefasst werden als nephelin- oder leucitreiche Feldspath- 
basalte, als plagioklasreiche Nephelin- oder Leucitbasalte, als olivinführende 
Nephelin- oder Leucittephrite . Die Nephelinbasanite nehmen demnach eine 
Mittelstellung ein zwischen Feldspathbasalt und Nephelinbasalt, und mit den 
Lencitbasaniten verhält es sich in genau entsprechender Weise. Vermöge des 
Gehalts an Nephelin und Leucit spielen die Basanite gegenüber den blos Plagio- 
klas führenden Feldspathbasalten gewissermassen eine ähnliche Rolle, wie 
Phonolith und Leucittrachyt gegenüber dem Sanidingestein Trachyt. 
Der von Plinius entlehnte Name Basanit findet sich als petrographischer Begriff 
zuerst bei Brongniart (Classification et caracteres mindralogiques des roches homo- 
genes et heterogenes, Paris et Strasbourg 1827. 105); er definirt ihn: »Base de 
basalte, renfermant des cristaux de pvroxene dissemines, plus ou moins distinct. 
Texture compacte, celluleuse ou scoriacde. Couleur noire, noiratre, grisätre, brunätre, 
rougeätre, verdätre. Fusible en email noir. Parties accessoires dissdmindes : Pdri- 
dote, olivine, fer titane.« Wie man sieht, entfernt sich diese vage Begriffs- 
bestimmung nicht weit von dem, was man damals auch einen durch Augit porphyr- 
artigen Basalt genannt haben würde. — K. v. Fritsch und W. Reiss bezeichnen 
unter dem wieder hervorgeholten aber mit einer anderen Bedeutung versehenen 
Namen »dichte bisweilen porphyrische Gesteine, welche aus triklinom Feldspath, 
hauptsächlich Kalkfeldspath, mit augitartigen Mineralien (Augit, Hornblende, eventuell 
Glimmer oder Granat) und Magneteisen (resp. hexagonalem Titaneiseuerz) bestehen, 
auch in untergeordneter Monge Nephelin oder einen anderen felsitoidisclien Be- 
standtheil (d. h. noch Leucit, Nosean oder Haüyn). sowie Olivin enthalten können, 
wobei natürlich vielfach die Bestandtheile durch Umwandlungsproducte ersetzt 
sind« (Geolog. Beschreib, der Insel Tenerife. 1868. 367). — Rosenbusch hob (Mass. 
Gest. 1877. 493) bei der Erwähnung der durch v. Fritsch zu den Basaniten ge- 
stellten Gesteine von Tenerife, welche als Tephrite mit einem Olivingehalt erkannt 
wurden, hervor, dass »wenn derartige olivinfiihrende Tephrite häufiger Vorkommen 
sollten, es gewiss angemessen wäre, sie unter dem Namen Basanit als eine kleine 
selbständige Gruppe abzuscheiden«, bei welcher es sich also um die Combination 
von Plagioklas, Nephelin oder Leucit, Augit, Olivin und Magneteisen handelö 
würde. Die »Basanite« v. Fritseh’s entsprechen also in der That zum grossen 
Theil dem , was jetzt darunter verstanden zu werden pflegt. Auffallend war nur, 
dass Rosenbusch 1877 den Basaniten eine so geringe Verbreitung zuschreiben zu 
sollen glaubte, während doch eine ganze Menge von nephelinführenden Feldspath- 
basalten, feldspathführenden Nephelinbasalten und Leucitbasalten auch schon 
damals als bekannt vorlag, die nur noch nicht unter einem besonderen Namen ver- 
einigt waren. 
Betrachtet man den Nephelinbasanit von einem etwas weiteren Gesichts- 
punkt, als indem man blos die Natur der zusammensetzenden Gemengtheile ins 
Auge fasst, so gewahrt man, dass eigentlich zweierlei Gesteinstypen darin 
vereinigt sind. Ein Theil dieser Basanite ist nämlich nichts anderes als ein 
nephelinreicher Feldspathbasalt oder plagioklasreicher Nephelinbasalt sonst ge- 
wöhnlichen Schlages und solche Basanite gleichen auch äusserlich vollkommen 
den Basalten mit mehr oder weniger ausgeschiedenem Olivin. Die Ausbildung 
und Mikrostructur der Gemengtheile stimmt ebenfalls ganz mit derjenigen der 
