34 
Nephelinbasalt, 
bis fast farblose Mikrolithen eingewachsen enthalten; letztere gehören wahr- 
scheinlich vor allem dem Augit und nicht dem Apatit an. Eine höhere Auto- 
morphie des Nephelins pflegt sich namentlich bei grösserer Menge desselben oder 
in Verbindung mit Glasbasis geltend zu machen. In sehr vielen Vorkommnissen 
stellt sich aber der Nephelin — übereinstimmend mit seinem Auftreten in vielen 
Nepheliniten, Tephriten und Basaniten — nicht in solchen selbständig krystal- 
lisirten Individuen dar , sondern als eine durch die nachbarlichen Gemengtheile 
ganz willkürlich und unregelmässig begrenzte, continuirlich ausgedehnt er- 
scheinende Masse, welche oft, wie das pol. Licht lehrt, in mehrere verschieden 
gelagerte und auch ihrerseits meist nicht regelrecht contourirte Individuen zer- 
fällt. Derartig beschaffene Nephelinsubstanz bildet manchmal in den Präparaten, 
bei gewöhnlichem Licht betrachtet, einen förmlichen farblosen Untergrund, in 
welchem die anderen Gemengtheile vertheilt liegen, oder füllt mehr die Zwischen- 
räume zwischen den letzteren aus, weshalb man von einem Nephelingrunde und 
einer Nephelinfülle sprechen kann, wobei aber jedenfalls der erstere stets ein 
körniges Aggregat einzelner Individuen ist. Gümbel bezeichnete solche krystal- 
linische, aber nicht von bestimmten Krystallgrenzen umzogene Substanzen als 
»leptomorph« (Fichtelgebirge 1879. 240). Zarte Angitmikrolithen sind sehr 
häufig ebenfalls in solchen Nephelinflecken vertheilt, ohne Bücksicht auf die 
etwaige körnige Zusammensetzung. Doch kommt es auch vor , dass mehrere 
Nephelintheile, die durch andere Grundmasse-Mineralien, z. B. Augite getrennt 
sind, gemeinschaftlich auslöschen, also einem einheitlichen Individuum ange- 
hören. Der Nachweis der Nephelinnatur ist bisweilen, wo grössere Partieen 
vorhanden sind, leichter, bei mikroskopisch recht fein gemengten Gesteinen 
schwer oder unsicher. Wenn auch die schwach milchbläulichen Polarisations- 
farben, oder die hin und wieder im pol. Licht erkennbaren rechtwinkeligen Um- 
grenzungen gerade auslöschender Partieen auf die Spur geleiten, so sollte der 
Zuverlässigkeit der Bestimmung halber doch auch eine chemische Prüfung wo 
möglich eintreten: die für Nephelin angesprochene farblose doppeltbrechende 
Substanz muss bei Behandlung des Präparats mit kalter HCl eine Gallerte bilden, 
welche alsdann beim Imbibiren mit Fuchsinlösung gefärbt hervortritt; vielfach 
ist aber die Vertheilung im Präparat eine solche, dass die fVahrnehmung der 
Beaction gerade für die ins Auge gefassten Stellen an Sicherheit zu wünschen 
übrig lässt. Alsdann ist es erforderlich, das Gesteinspulver in der Kälte mit 
verdünnter HCl zu behandeln. Bildet sich bei diesem Versuch eine mehr oder 
weniger deutliche Gallerte und scheidet sich aus der Lösung beim Concentriren 
eine reichliche Menge von Kochsalzwürfelchen aus, so dient dies als Erweis für 
dre Gegenwart des Nephelins, wofern nämlich natronhaltige Zeolithe dem Ge- 
stein fremd sind und dasselbe auch kein zersetzbares etwa natronreiches Glas 
in sich enthält. Sollte letzteres Glas gefärbt sein , so würde man es ja leicht an 
dieser Farbe, auch abgesehen von seiner Isotropie im Präparat neben dem 
Nephelin entdecken; wäre es aber ebenso wie dieser farblos, so würde sein 
gleichzeitiges Dasein blos auf Grund des isotropen Verhaltens nur sehr schwer 
