72 
Melilithbasalt. 
ungewöhnlich hohe Basicität aus, indem Melilith neben Olivin und Haüyn zu den 
kieselsäureärmsten Silicatgemengtheilen der Gesteine gehört. Sodann ist für sie 
charakteristisch, dass sie zum weitaus grössten Theil (mit über 90 %) in HCl 
unter Abscheidung von Kieselgallerte löslich sind, da bei normalem Bestände 
alle Gemengtheile mit Ausnahme des Augits und Perowskits gelatiniren oder ge- 
löst werden. In dem löslichen Theil muss wegen der Gegenwart des Meliliths 
CaO erheblich über Na 2 0 überwiegen, während K 2 0 überhaupt fehlt oder nur 
ganz untergeordnet ist. — Nach einem Berechnungsversnch von Eoth würde I 
in seinem löslichen Theil ca. 37^ Melilith, 26 Olivin, 8,4 Nephelin, ausserdem 
Apatit und Kalkcarbonat enthalten. In dem unlöslichen Theil Ic fällt die 
grosse Menge von A1 2 0 3 auf; TiO, ist hierin natürlich grösstentheils auf Perowskit 
zu beziehen. In den beiden hegauer Gesteinen Nr. III und namentlich dem sehr 
frischen IV ist der Gehalt an CaO auffallend niedrig, weil Grubenmann dieselben 
als melihthreich schildert und ein Abgang von CaC0 3 nicht wahrscheinlich ist; 
auch zeichnen sie sich durch die grosse Menge von Ti0 2 (in 6 Analysen durch- 
schnittlich 1 %), sowie den constanten Gehalt an Cr 2 0 3 (ca. 3 %) aus. 
Die Melilithbasalte treten nach den bisherigen Erfahrungen nur in wenig 
umfangreichen, vorwiegend gangförmigen Massen auf; da sie innerhalb der ver- 
schiedenartigsten Nebengesteine (Granit, Kalkstein, thonigem Schiefergestein, 
Sandstein) Vorkommen, so kann ihre Basicität und ihr hoher Kalkgehalt nicht 
etwa von dem durchbrochenen Nebengestein abgeleitet, sondern muss als etwas 
Ursprüngliches angesehen werden. 
Rosenbusch hebt hervor, dass unter den Melilithgesteinen neben solchen 
»welche Glieder einer jüngeren Basaltformation bilden«, auch solche Vorkommen, 
»welche Glieder einer Gangformation bilden, die allenthalben, wo wir sie kennen’ 
m naher Beziehung zu Elaeolithsyeniten stehen«, und er will nur die ersteren 
Melilithbasalte, die letzteren A ln öite nennen, wobei seine Anschauungen 
über die Ganggesteine als solche zur Geltung kommen. Es ist eine sehr richtige 
Beobachtung, dass gewisse der im Folgenden aufgeführten Vorkommnisse 
(Alnö, Montreal) mit Elaeolithsyeniten in örtlicher Verbindung stehen, während 
allerdings für die meisten und ausgezeichnetsten Elaeolithsyenit- Gebiete um- 
gekehrt bisher keine melilithführenden Gänge bekannt sind. Ob es sich empfiehlt 
auf Grund jenes geologischen Verknüpftseins mit einem anderen - chemisch und 
mineralogisch ganz abweichend beschaffenen — Gestein einen besonderen co- 
ordinirten Namen einzuführen, erscheint zweifelhaft. Die Thatsache, dass das 
Gestein überhaupt in Gängen auftritt, kann nach den hier festgehaltenen Grund- 
sätzen eine anderweitige Benennung nicht begründen. Die schwäbischen Meli- 
lithbasalte zeigen übrigens ihrerseits neben der Gangform ebenfalls oberflächliche 
Ablagerungsformen , würden also gleichzeitig zu den Gang- und den Erguss- 
gesteinen gehören. Ferner ist zu berücksichtigen, dass auch die nicht speciell 
zu den Alnöiten gerechneten Melilithgesteine z. B. Hegau, Erzgebirge, Böhmen 
sich local in dei Nachbarschaft von tertiären Nephelingesteinen finden. — Eine 
völlige Bei echtigung würde der Name Alnöit gewinnen, sofern es erweisbar sein 
