76 
Magmabasalt. 
VII. Gesteine ohne eigentlichen Feldspath oder feldspathähnlichen 
Gemengtheil. 
Magmabasalt. 
(Limburgit.) 
In der Schrift »Über die mikroskop. Struetur u. Zusammens. d. Basaltgest. 
1870« machte F. Z. auf das Dasein einiger äusserlich normal und nicht glasig 
aussehender »Basalte« aufmerksam, welche neben den für die letzteren constanten 
Gemengtheilen Augit, Olivin und Magnetit keinerlei feldspathiges Mineral, 
weder Plagioklas, noch Nephelin noch Leucit enthalten; doch sah er sich noch 
nicht veranlasst, aus ihnen eine besonders zu benennende Gruppe zu gestalten. 
Bald darauf wurde 1872 fast gleichzeitig von Rosenbusch und von Boricky das 
Bedürfniss gefühlt, derlei Vorkommnisse unter einem eigenen Namen abzutrennen. 
Bei der Untersuchung des eigenthümlichen Gesteins von der Limburg im Kaiser- 
stuhl (N. Jahrb. f. Min. 1872. 53) fand Rosenbusch, dass es »bei mandelsteinartiger 
Struetur aus einer amorphen Grundmasse mit eingelagertem Augit, Hyalosiderit und 
Magnetit besteht« und indem darin ein neuer Gesteinstypus erblickt wurde, schlug 
er für ihn den Namen Limburgit vor. Später (Mass. Gest. 1877. 542) versteht er 
unter Limburgit »alle jüngeren feldspathfreien Gesteine, welche in einer irgendwie 
gearteten Basis Krystalle von Olivin und Augit mit Magnetit als wesentliche Gemeng- 
theile enthalten, zu denen sich in accessorischer Weise hier und da Apatit, auch 
wohl Hornblende und ein rhombischer Pyroxen gesellen«. Hier ist also auf die 
Mandelstein struetur kein Gewicht mehr gelegt. Eine der letzteren ähnliche Definition 
findet sich Mass. Gest. 1887. 812. 
In der Sitzung der bührn. Gesellsch. d. Wissensch. vom 12. Jan. 1872 charak- 
terisirte Boricky böhmische Basalte, welche bei »mehr weniger vorwaltendein 
glasigem Magma« gar keinen Feldspath oder feldspathähnlichen Bestandtheil ent- 
halten. In derjenigen vom 29. Nov. 1872 findet man für diese Gruppe den Namen 
»Magmabasalt« eingefiihrt, auf Grund der Vorstellung, dass das »Glasmagma« 
gewissermassen hier die Stelle jenes Gemengtheils vertritt; dabei werden die dunkeln 
Magmabasalte mit bräunlichem, an Trieliiten (und Augitskeletten) reichem Glas und 
die lichten mit trichitarmem, aber an spiessigen Mikrolithen oder körnig-staubigen 
Gebilden reichem Glas von graulicher oder gelbliehweisser Farbe anseinandergehalten. 
Makroskopische Olivine oder Augite seien bei den ersteren viel häufiger als bei 
den letzteren (vgl. auch Petrogr. Studien an d. Basaltgest. Böhmens 1874. 40). Hin 
und wieder können sich in diesen Gesteinen ganz geringfügige Mengen von Plagio- 
klas oder Nephelin einstellen. 
Was nun die Stellung dieser Gruppe betrifft, so muss wohl vor allem die 
enge Zugehörigkeit derselben zu den übrigen Basalten betont werden, was 
schon daraus hervorgeht, dass die meisten Vorkommnisse eben früher zu den 
»Basalten« mit gerechnet wurden oder zu ihnen gerechnet worden wären. Und 
zwar findet dieselbe sowohl in geologischer, als in mineralogischer und chemischer 
Hinsicht statt. 
Nach Eosenbusch’s früherer Ansicht (Mass. Gest. 1S77. 541) sei zwar der Name 
Magmabasalt »recht geeignet, um die Beziehungen der betreffenden Gesteine zu den 
