Magmabasalt. 
77 
Basalten zu charakterisiren« , da aber, wie ihm scheinen wollte, »viel mein Gewicht 
darauf zu legen ist, dass wir in ihnen tertiäre Analoga der körnigen Pikrite und 
der Pikritporphyre haben, als darauf, dass man sich dieselben als feldspathfreie 
Basalte vorstellen kann«, so hielt er vorläufig »an der beziehungslosen Bezeichnung 
Litnburgit für die jüngeren feldspathfreien Gesteine fest«. In dieser etwas ge- 
wundenen Erklärung wurde also die Beziehung zu den Basalten zwar anerkannt, 
ater diejenige zu den Pikriten erschien so sehr gewichtiger, dass nun bei solchem 
Wettstreit der Beziehungen lieber gar keine in dem 'Namen zum Ausdruck kommen 
s °ll. Auch später (Mass. Gest. 1887. 813) heisst es noch, dass die Limburgite, oder 
vielmehr eine kleine Abtheilung derselben, welche man als feldspathfreie eigentliche 
Basalte auffassen kann, ihre Vorläufer in den palaeovulkanischen Pikntporphyriten 
und in gewissen Peridotiten besitzen. Indessen ist die ganze Relation zwischen 
dieser Gesteinsgruppe und den Pikriten theils nur dürftig , theils nur scheinbar. 
Beiderseits stimmt nichts anderes überein als das Namensverzeichniss der leitenden 
Gemengtheile; die durchgängigen Quantitätsverhältnisse der letzteren sind auf beiden 
Seiten schon total andere — wie denn der Olivingehalt der Pikritgesteine eine ganz 
andere Höhe erreicht, als hier — und damit gehen ganz bedeutende chemische 
Kontraste Hand in Hand: die Pikrite enthalten, worauf ihr Name verweist, durch- 
schnittlich doppelt so viel MgO und ganz erheblich weniger APO ;i als die hier in 
Bede stehenden Gesteine. Auch structurell sind keine Analogieen zu erblicken. 
Die Frage hängt übrigens, wie leicht ersichtlich, mit der anderen zusammen, ob 
naan in den Pikriten nur feldspathfreie Varietäten von Olivindiabasen erblicken will. 
Dass die engste geologische Zugehörigkeit dieser Gesteine zu den übrigen 
"Basalten« besteht, wird wohl von Niemand bezweifelt. Böhmen, der Ilabichts- 
wald, Thüringen liefern dafür Beispiele. Judd und Cole erwähnen aus Schottland 
bei Feldsp athbasaltgängen glasige Salbänder, welche selbst keinen Feldspath ent- 
halten. 
Wenn nun Rosenbusch es als zweckmässig erachtet, für die eigentlichen Glas- 
glieder der Basalte, wie Tachylyt, Hyalomelan, welche sogar überhaupt keinen oder 
etwa nur den einen oder anderen Basaltgemengtheil enthalten, die Zugehörigkeit 
zum Basalt auch in dem Namen zu betonen (»glasige Basalte, Basaltvitropbyre, 
Hyalobasalte«), so ist es auffallend, dass er dies da nicht für angemessen hält, wo 
sogar alle Basaltgemcngtheile bis auf den feldspathigen vereint vorliegen. Der 
Verband mit den Basalten spricht sich auch in dem bisweiligen Eintreten von 
a ccessorischem Plagioklas, Nephelin oder Leucit aus- 
Wird es somit als unwillkommen empfunden, dass der Name Limburgit gerade 
absichtlich die Beziehungen zu den Basalten nicht zum Ausdruck bringt, so lassen 
sich auch gegen den verallgemeinerten Gebrauch des Namens Bedenken gelten 
machen. Es war ein reiner Zufall, dass Rosenbusch den auf die Mineralcombination 
begründeten Typus gerade bei dem Studium eines so eigenthiimlichen Vorkomm 
nisses, wie es das der Limburg ist, mit einem neuen Namen zu belegen sich ver- 
anlasst sah. So weit bis jetzt bekannt, hat dieses Gestein von der Limburg in 
seiner specifisehen äusseren Ausbildung auf Erden nur äusserst se en, eigen ic 
nur noch einmal, in einem Vorkommniss aus dem australischen V lti-Arehipel seines 
Gleichen (wo aber noch spärliche Plagioklasleistchen vorhanden sind), während alle 
anderen im Lauf der Zeit nach Maassgabe der von Rosenbusch empfohlenen Nomen- 
clatur ebenfalls als Limburgite bezoichneten Vorkommnisse gerade mit dem charak- 
teristisch äusseren Habitus des Gesteins von der Limburg, der doch auch einiger- 
massen ins Gewicht fällt, kaum etwas oder sehr wenig gemein haben; es fehlen die 
platten, scharf ausgebildeten, leicht herauslöslichen, glattflächige Löcher zurück- 
lassenden Augite, die zur Varietät Hyalosiderit gehörigen, ebenfalls meist durch 
