78 
Magmabasalt. 
krystallographische Formen scharf umgrenzten, sehr eisenreichen Olivine, das typisch 
Durchzogensein von Zeolithen , die Mandelbildung. Es ist ferner unbequem , dass 
der Name Limburgit sich gerade an eine so aussergewöhnlich glasreiche Masse knüpft, 
während bei der Mehrzahl der hierher gerechneten Gesteine das Glas gar nicht so 
übermässig vorhanden ist, ja oft nur ganz spurenhaft erscheint. 
Angesichts dessen scheint der Name Magmabasalt entschieden den Vorzug 
zu besitzen, schon wegen der Alliteration mit Feldspathbasalt, Nephelinbasalt u. s.w. 
Es ist nur gegen ihn einzuwenden, dass das Wort Magma gewöhnlich nicht für das 
zwischen den krystallinischen Gemengtheilen steckende Glasresiduum gebräuchlich 
ist, in welchem man sich mehr oder weniger ein Aequivalent des nicht zur Aus- 
scheidung gelangten feldspathigen Bestandtheils vorstellt, sondern dass jenes Wort 
für den ganzen ehemaligen Gesteinsflnss gilt. Von diesem Gesichtspunkt aus er- 
schiene der Name Basisbasalt als correcter; doch würde er ausser seiner Kakophonie 
das Missliche besitzen, dass er, gleichwie Magmabasalt, nicht durch sich selbst das, 
was wesentlich ist, scharf und ohne Verhütung von Missverständniss kund gibt: 
er würde die Vermuthung nicht ausschliessen, als ob es sich bei ihm etwa um einen 
an Basis besonders reichen Feldspath- u. s. w. -Basalt handle. Eine solche Ver- 
wechslung scheint Lagorio sogar mit dem Namen Magmabasalt widerfahren zu sein, 
wenn er (Min. u. petr. Mitth. VIII. 1887. 466) vorschlug, denselben durch den »viel 
passenderen und auch wohlklingenderen« Vitrobasalt für die »stark glasigen Re- 
präsentanten« der Basalte zu ersetzen. — Ein ähnlicher Einwand lässt sich gegen 
das hin und wieder benutzte Synonym Glasbasalt erheben, welches z. B. Chelius, 
um den Namen Limburgit zu vermeiden und weitere Unterabtheilungen besser aus- 
drücken zu können, benutzen möchte (Notizbl. Ver. f. Erdk. u. grh. geol. L.-Anst. 
Darmstadt IV. F. 12. H. 1891). Hyland will hierhergehörige Gesteine (Min. u. petr. 
Mitth. X. 1889. 220) als »feldspathfreie Basalte« bezeichnen, was insofern auch nicht 
glücklich ist, als dadurch nicht zum Ausdruck kommt, dass sie gleichfalls frei von 
Nephelin und Leucit sind. — Unter den obwaltenden Verhältnissen erscheint es 
immerhin gerathener, sich des übrigens auch vielfach im Gebrauch stehenden Namens 
Magmabasalt (Mb.) zu bedienen. 
Gemäss dem örtlichen Zusammenvorkommen , der chemischen Zusammen- 
setzung und dem Auftreten accessorischer Gemengtheile ist ein Tkeil der Magma- 
basalte den Feldspathbasalten, ein anderer Theil den Nephelinbasalten zuzu- 
zählen; vielleicht haben auch Leucitbasalte ihre Mb.e und bei dem Fehlen des 
feldspathigen Gemengtheils ist es gewiss nicht unmöglich, dass sich unter den 
Mb.en auch Aequivalente von Basaniten verstecken. Den Melilitkbasalten ent- 
sprechende Glieder sind bis jetzt nicht aufgefunden worden, wenn auch hin und 
wieder Melilith als accessorischer Gemengtheil citirt wird. 
Das äussere Ansehen ist dem der Basalte ähnlich ; die grösseren Ausschei- 
dungen beschränken sich oft auf Olivine , die sonst von Augit begleitet werden. 
Mehrfach ist der Olivin nur in porphyrischen Individuen vorhanden. Die speciellere 
Beschaffenheit der krystallinischen Gemengtheile ist bei den Mb.en im Allge- 
meinen dieselbe wie bei den Basalten; bei den glasreicheren Vorkommnissen 
pflegen Augite und Olivine mehr oder weniger scharf krystallisirt zu sein. An- 
häufungen kleiner Olivine (untermengt mit Magnetit und Glas) besitzen in Vor- 
kommnissen aus dem Habichtswald bisweilen eine überraschende fast krystallo- 
graphische Regelmässigkeit der äusseren Begrenzung (Rinne). Die grösseren 
Augite zeigen manchmal eine etwas andere Farbe als die sehr kleinen , erstere 
