92 
Basaltische Obsidiane. 
eventuell nach dem chemischen Verhalten in Tachylyt und Hyalomelan weiter ge- 
gliedert werden könnte. Auch Penck war mit Recht geneigt, den Löslichkeits- 
gegensätzen wenig Gewicht beizulegen (Z. geol. Ges. XXXI. 1879. 521), und Judd 
und Cole haben in sehr ausführlicher und einleuchtender Weise gezeigt dass »the 
supposed distinetion between tachylyte and hyalomelane, founded on their behaviour 
with acids, altogether fails in practice as a means of discrimination between the 
different varieties « (Quart, journ. geol. soc. 1883. 461). 
Was nun den Namen für diese Gruppe anbetrifft, so ist in der That die 
Bezeichnung »Basaltvitrophyr« um deswillen ganz ungeeignet, weil gerade diese 
Gläser am allerwenigsten einen durch makroskopische Ausscheidungen porphyri- 
schen Charakter an sich tragen und auch im eigenen Sinne von Rosenbusch hier 
zwei Generationen desselben Gemengtheils nicht vorzukommen pflegen. In der 
2. Aufl. der Hass. Gest. 1887. 739 werden daher die hierher gehörigen Vor- 
kommnisse unter dem anderen Namen Hyalobasalt aufgeführt. Judd und Cole 
sprechen sich für die Bezeichnung »Basaltglas« aus, wogegen Cohen, der das 
massenhafte Vorkommen dieser ganz hyalinen Basaltmodifieation auf Hawaii 
nachwies, dem Namen »Basaltobsidian, resp. Basaltbimsstein« den Vorzug 
gibt (N. Jahrb. f. Min. 1880. II. 57), welchem sich auch Roth (Geol. H. 365) zu- 
zuwenden scheint. Der Namo »basaltischer Obsidian« findet sich schon in der 
1. Auflage dieses Buches (1S66. II. 303). Die hierher gehörigen Gesteine sind 
thatsächlich nichts anderes für die Basalte, als was ein Theil der »Obsidiane« 
für den Rhyolith, ein anderer Theil derselben für den Trachyt, ein dritter für 
den Andesit u. s. w. darstellt. 
Ist es möglich, auf Grund des geologischen Verbandes, der chemischen 
Zusammensetzung oder der Natur der Ausscheidungen irgend ein Vorkommniss 
einer besonderen Gruppe der »Basalte« zuzuweisen, so können die Namen Feld- 
spathbasalt-Obsidian, Nephelinbasalt-Obsidian gebraucht werden. Übrigens ist 
es nicht ausgeschlossen, dass ein Theil solcher basischen Gläser die Obsidianform 
eines Basanits oder eines überhaupt feldspathfreien Gemenges, wie Nephelinit, 
darstellt. In dem Fehlen des Olivins unter den Ausscheidungen schon einen 
Hinweis darauf zu sehen, dass auch bei normaler Erstarrung die Masse olivinfrei 
ausgefallen sein würde (Tephrit, Nephelinit), dürfte nicht stets berechtigt sein. 
Ebenfalls darf man aus der Abwesenheit des Nephelins nicht darauf schliessen. 
dass der zugehörige Basalt nephelinfrei geworden wäre, denn es kann die unter 
langsamerer Festwerdung sonst etwa zur Ausscheidung gekommene Nephelin- 
substanz hier chemisch in dem Glas stecken. Sehr lehrreich sind für diese Er- 
wägungen die Beobachtungen Streng’s an den Strom -Feldspathbasalten der 
Gegend von Giessen. In den älteren Strömen eigentlichen Basalts ( 43—44 % 
SiOj) krystallisirte neben Olivin zuerst Augit automorph aus, später erst der 
meist xenomorphe Plagioklas, und so enthalten denn die glasig erstarrten 
Stromoberflächen in dem vorwaltenden Glas nur Olivin- und Augitkrystalle. 
da sie fest wurden, bevor die Plagioklase Form gewinnen konnten. In den 
jüngeren Strömen von hellerem, deutlich körnigem Anamesit und Dolerit 
(50 53 % Si0 2 ) dagegen ist neben dem Olivin der Plagioklas zuerst und auto- 
