148 
Krystallinische Schiefer. 
deren hohes Alter aber auch dadurch bezeugt wird, dass Eollstücke davon schon 
in präcambrischen Conglomeraten liegen. Bei Lamballe (Cötes-du-Nord) enthalten 
nun diese Gesteine u. d. M. ausser Quarz, Graphit und Pyrit kreisrunde oder ver- 
drückte Durchschnitte, welche an die Eadiolarien erinnern, wie sie in den silurischen 
Graptolithen-Kieselschiefern der Bretagne liegen; Cayeux habe die Gegenwart von 
Eadiolarien hier als inddniable hingestellt und dieselben als Monosphaeridae be- 
stimmt (Comptes rendus, 8. Aug. 1892). 
Als Beweise für das Vorhandensein organischen Lebens auf der Erde zur 
Zeit als die archäischen krystallinischen Schiefer oder die früher an ihrer Stelle 
bestandenen Materialien sich bildeten , hat man die in ihnen enthaltenen Lager 
von (meist körnigem) Kalkstein sowie den Graphit- oder sonstigen Kohlenstoff- 
gehalt vieler hierher gehöriger Gesteine angeführt. Die Kalke der archäischen 
Bildungen sollen wie diejenigen der Jetztzeit und aller fossilführenden Forma- 
tionen ihre Entstehung höchst wahrscheinlich blos der Anhäufung , Zertrümme- 
rung und Umkrystallisirung kalkiger Schalen und ähnlicher Reste von Organis- 
men verdanken. Für die kohligen und bituminösen Substanzen sagt man, dass 
keine andere Art der Entstehung in der Natur als die durch Zersetzung organi- 
scher, vegetabilischer und animalischer Körper bekannt ist, und wo immer diese 
Materien in den Gesteinen verbreitet gefunden werden, die Existenz von Pflanzen 
und Thieren vorausgesetzt werden darf. So genüge das Vorkommen von Graphit, 
Anthracit, Bitumen und weitausgedehnten Kalkbänken, um die Existenz archäi- 
scher Organismen darzuthun ; vgl. indessen J. Roth’s Bemerkungen über die 
Möglichkeit der Existenz von anorganischem Kohlenstoff, Geologie III. 1 1 . Dass 
in den präcambrischen krystallinischen Schiefern deutliche versteinerte Über- 
reste der damaligen Lebewesen nicht gefunden werden, erkläre sich sehr wohl 
durch den Verlust von Form und Structur in Folge des dem ursprünglichen 
Material widerfahrenen Umkrystallisationsvorgangs. Bei dieser Deutung müsste 
es indess immerhin auffallen , dass da , wo wirklich fossilführende sedimentäre 
Formationen einer nicht geringeren krystallinischen Metamorphose anheimfielen, 
die Fossilien durchaus nicht immer gänzlich verschwunden sind. Es mag hier 
nur z. B. erinnert werden an die Trilobiten- und Korallenreste im obersilurischen 
echten Glimmerschiefer der Gegend von Bergen, an den Abdruck von Astero- 
phyllites in dem sog. Protogin der piemontesischen Alpen (nach Michelotti) , an 
das Dasein deutlicher Trilobitenreste in den Ottrelithphylliten von Stavelot, von 
Belemniten in den Schiefern vom Nufenen- Pass, an die carbonischen Pflanzen- 
reste in den Phylliten der Ostalpen. Angesichts dessen scheint es doch eine 
etwas gezwungene Annahme, dass die Spuren präcambrischer Fossilien stets 
sammt und sonders verschwunden sein sollten. 
Einer der Hauptunterschiede zwischen den krystallinischen Schiefern und 
den eruptiven Erstarrungsgesteinen besteht in der Gegensätzlichkeit der Lage- 
rung. Die wahren krystallinischen Schiefer bilden wie die Sedimentärmassen 
keine Ablagerungen, denen der Charakter von selbständigen Stöcken, Lakko- 
lithen, Gängen, Intrusivlagern zugeschrieben werden kann, keine Decken, Ströme 
und Kuppen, und weil sie eben keine Erstarrungsgebilde sind, ist ihnen auch 
