Ansichten über die Bildungsweise. 
159 
keit des Gneisses wird auf primäre Erstarrungs Vorgänge, nicht auf Gebirgsdruck 
zuruckgeführt; »there is no evidence of crushing after consolidation« (Quart, journ. 
geol. soc. XLIX. 1893. 330). 
Becke deutet gewisse Erscheinungen bei einem Gneiss als endogene und exogene 
Contactwirkungen und folgert daraus die ehemalige granitische Eruptivnatur des- 
selben (Sitzgsber. Wiener Akad. CI. März 1892). Das Gneissgewölbe der Hochscbaar- 
Kepernikgruppe in dem Hohen Gesenke (Altvatergebirge) besteht in den am tiefsten 
zugänglichen Partieen aus einem ziemlich grobflaserigen feldspathreiehen Augengneiss; 
in einer feinkörnigen, hauptsächlich aus Plagioklas zusammengesetzten Masse liegen 
erbsengrosse bis haselnussgrosse verrundete Körner von Orthoklas, flache Linsen 
von Quarz und kurze Flasern von Biotit; um die Orthoklase Partieen von mikro- 
pegmatitischer Structur aus Plagioklaskörnern mit eingewachsenen Quarzstengeln; 
accessorisch Magnetit, Titanit, Apatit, Zirkon, Orthit. In den Hand partieen wird 
der Gneiss feinerkörnig, oft sehr glimmerarm, nmscovitftihrend, oft fast porphyr- l 
ähnlich durch Feldspathkörner. Die über dem grossen flachen Gneissgewölbe vor- 
handene Schieferhülle zeige nun in dem auf dem Gneiss aufliegenden Schenkel 
allenthalben eine typische Entwickelung von Staurolithglimmersehiefern (mit einem 
Gehalt an Granat, seltener an Andalusit), und zwar je näher an der Gneissgrenze, 
desto gröberkrystallinisch, je entfernter vom Gneiss, desto undeutlicher krystallinisch 
und schliesslich in thonschieferartige Phyllite verlaufend. Da dem vom Gneiss ab- 
gewandten Gegenflügel solche deutliche Staurolithglimmerschiefer »fast durchweg« 
fehlen, so schliesst Becke, dass die letzteren, wo sie auftreten, nicht einen strati- 
graphischen Horizont, sondern eine mit dem Gneis scontact zusammenhängende 
Ausbildungsweise der Schieferhülle darstellen, wodurch dann wiederum die Ansicht, 
dass das Gneissgewölbe selbst ein Intrusivgestein sei, eine wichtige Stütze erhalte. 
(Hoch führt auch selbst in dieser Gegend der dunkle Phyliitzug vom Uhustein, 
ebenfalls der Phyllit vom Dreigraben bei Wiesenberg öfter braunrothe Granaten 
u nd kleine Staurolithkrystalle , ohne dass hier dieser Mineralgehalt als Contact- 
Wirkung gedeutet wird oder gedeutet werden kann. Ganz scheinen diese Mineralien 
auch nicht dem vom GneisB abgewandten Gegenfliigel zu fehlen, bis wohin ein 
Gontactmetamorphismus wohl nicht mehr durchgedrungen ist.) Ferner zeige sich, 
dass die Grenze von Gneiss und Schiefer, die in den beschränkten Aufschlüssen 
concordant und der Schieferung parallel erscheint, in Wirklichkeit doch nicht eben 
°oncordant verläuft, dass der sog. Gneiss dem Schiefer gegenüber durchgreifende 
Lagerung besitzt. Über die speciellen Vorstellungen Becke’s bezüglich der Ent- 
stehung s. S. 182. 
Fr. Schafarzik berichtet in den krystallinischen Schiefern s.s.w. von Mehadia 
innerhalb einer Zone von granitischen Gneissen, Amphibolgneissen und Granuliten 
Aber ein Vorkommen von Kalksilicatfelsen (bestehend aus Granat, Epidot und Quarz), 
die sich au f jj os t en von Kalkstein gebildet hätten; er vergleicht diese Gesteine mit 
Lontactgebilden (Jahresber. k. Ungar, geol. Anst. für 1890. 141). — Katzer redet 
. (M 'n. u. petr. Mitth. XII. 1891. 419) von Wollastonit, der am Orlikberg bei Humpoletz 
m Böhmen »in der Contactzone eines dort dem eigen thiimlichen Granitgneiss ein- 
geschalteten Kalklagers« in ziemlich bedeutenden Lagen vorkommt. 
So könnte die altbekannte Thatsache, dass mit dem Gneiss in Verbindung- 
stehende Lager körnigen Kalks insbesondere an den Grenzen gegen den letzteren 
eine Menge von Mineralien (Granat, Vesuvian, Spinelle, Amphibole, Pyroxene, 
Skapolith, Epidot, Wollastonit u. s. w.) enthalten, wegen der Übereinstimmung 
derselben mit den als Contactproducte am eruptiven Granit vorkommenden, zu 
Gunsten der in Rede stehenden Auffassung sprechen, sofern sich überhaupt 
