Ansichten über die Bildungsweise. 
161 
chemisches Praecipitat zu sehen, zu vergleichen dem Absatz von Steinsalz oder 
Gyps aus dem Wasser. Welcher überhitzt- wässerigen Einwirkung auf die Erstar- 
rungskruste müsste es bedurft haben, um das Material für eine ca. 15 000 m 
mächtige archäische Schichtenreihe auf einmal in Lösung zu bringen? Sobald 
der erste Absatz erfolgte, war das zu lösende Material ja von dem lösenden Mittel 
abgeschnitten. Eine solche als überaus einfach gedachte Bildung von Feldspath, 
Glimmern, Q,uarz, Amphibolen, Granat u. s. w. aus einer gemeinschaftlichen 
Solution wird unter ähnlichen Verhältnissen sonst nicht in der Natur getroffen 
und ist experimentell nie gelungen : derartige Silicate entstehen nur, wo sub- 
stanzbeladene Gewässer gegenseitig auf einander, oder auf feste Körper reagiren, 
was beides im vorliegenden Falle ausgeschlossen ist. Überdies sind verbreitete 
Mineralien der krystallinischen Schiefer, z. B. Epidot, Chlorit, Sillimanit über- 
haupt noch nicht direct aus Lösungen dargestellt worden. Namentlich aber 
bleibt bei dieser Auffassung die Struetur der betreffenden Gesteinsmassen ganz 
unerklärlich; »jeder Blick in das Gewebe der Gemengtheile dieser Gesteine 
überzeugt davon, dass hier keine Sequenz nach Löslichkeitsgraden oder anderen 
chemischen Beziehungen stattfindet; man braucht kein Mikroskop, um zu er- 
kennen, dass dieser millionenfache Wechsel von Glimmer- und Quarzfeldspath- 
lagen nicht durch Krystallisation aus Lösungen gedeutet werden kann« (Rosen- 
busch , N. Jahrb. f. Min. 1889. II. 84 ). M. Neumayr hebt noch hervor, dass die 
Wechsellagerung von Gneiss, Glimmerschiefer, Phyllit mit Kalklagern für diese 
Theorie unmittelbarer Auskrystallisirung unverständlich bliebe , indem , um die 
stoffliche Änderung eines aus Lösung auskrystallisirenden Sediments hervorzu- 
bringen , eine Änderung der Zusammensetzung des ganzen Erdoceans nothwendig 
wäre: sein Wasser müsste aufhören, mit Silicaten übersättigt zu sein, statt dessen 
uiüsste ein Überschuss von Kalkcarbonat eintreten, derselbe Vorgang aber in 
üuigekehrter Ordnung sich wiederholen, wenn über dem Kalk Schiefer folgen; 
eine dritte radicale Änderung müsste die Rückkehr der kalkigen Sedimente be- 
gleiten u. s. w. (Erdgeschichte I. 625). 
Weiterhin könnte sich diese ganze Theorie überhaupt nur auf die archäi- 
schen krystallinischen Schiefer beziehen, nicht auf jene petrographisch identi- 
schen, welche normale fossilführende klastische Sedimente in höheren Niveaus 
überlagern ; denn hier ist das Wiedererscheinen eines überhitzten, gelöste Silicate 
e uthaltenden Meerwassers einfach ausgeschlossen. Vollends passt sie aus leicht 
dnzusehenden Gründen nicht für die krystallinischen Schiefer, welche selbst mit 
den Resten von Lebewesen versehen sind. 
I- 3. d. Eine fernere Möglichkeit, die krystallinischen Schiefer als Sedi- 
'uen tabsätze aufzufassen und ihnen doch noch den Charakter der Ursprünglich- 
keit mehr oder weniger zu wahren, wnrde darin erblickt, dass ihr Material zwar 
nicht (wie heil. 3. c) ein chemischer Niederschlag, sondern ein mechanischer 
Äbsatz von Schlamm oder gallertartiger Substanz sei, welcher aber noch vor 
seiner Festwerdung unmittelbar der umwandelnden Einwirkung desjenigen über- 
hitzten Meerwassers , in welchem die Sedimentirung stattfand , unterlag, so dass 
Zirkel, Petrographie. III. 2. Aufl. jj j 
