Ansichten über die Bildungsweise. 
173 
Vielfach scheint allerdings ausser der vorhandenen Schieferigkeit kem geo- 
logisches Argument für eine stattgefundene Pressung vorzuliegen, und letztere, 
welche in solchem Falle doch nur eine Supposition ist, wird dann ihrerseits, wie 
eine erwiesene Thatsaehe, wieder umgekehrt dazu benutzt, um aus ihr die Schiefe- 
rigkeit als eine nothwendige Folgewirkung abzuleiten. 
Über die speeielleren Beobachtungen verschiedener Forscher, welche zu dieser 
Auffassung geleiteten, s. I. 605 ff. Lossen war es, welcher zuerst aussprach, dass 
»die krystallinischen Schiefer des Taunus in Folge der gebirgsbildenden Ursache 
auf wässerigem Wege umkrystallisirte Sedimente darstellen«; die dortigen Gneisse, 
Augitschiefer, Glimmerschiefer, Phyllite entsprechen nach ihm ganz denjenigen 
archäischer Gebiete, stehen aber durch ihre Lagerung und durch halbkrystallinische 
Übergangsglieder mit normalen devonischen Sedimenten in so untrennbarer Ver- 
bindung, dass sie als gleichzeitige Ablagerungen der Devonzeit betrachtet werden 
müssen. Die krystallinisehe Ausbildung ist in ihrer deutlichsten Ausprägung an 
starke Aufrichtung und Störung des Schichtenbaus geknüpft, wogegen die regel- 
mässiger gelagerten und normaler gebauten Gebirgstheile den für das unveränderte 
Devon üblichen klastischen Gesteinscharakter besitzen. Als andere Beispiele für 
einen zur Geltung gekommenen Dislocationsmetamorphismus werden Regionen des 
Harzes, der Ardennen aufgeführt, ferner grosse Gebiete krystallinischer Schiefer in 
Skandinavien, welche nicht archäischen, sondern cambrisclien oder sibirischen Alters 
sind; für die Umgegend von Bergen wurde von H. Keusch speciell erwiesen, dass 
die dortigen für Urgebirge gehaltenen Vorkommnisse dem Silur angehören, und die 
Ansicht vertreten, dass die Umwandlung desselben auf Dislocationsmetamorphismus 
Zurückzufuhren sei. — Ähnliches gilt für die Centralkette der Alpen, dass die hier 
bedeutend entwickelten Gneisse, Glimmerschiefer und verwandten Gesteine sämmtlich 
vorcambrischen und archäischen Alters sind, kann keineswegs als erwiesen gelten; 
im Gegentheil haben L. v. Buch, Peter Merian, Bernhard Studer, A. Esclior v. d. 
Linth, Theobald schon vor längerer Zeit für die Schweiz die Zugehörigkeit von 
Theilen derselben zu jüngeren geologischen Formationen gemuthmasst oder behauptet. 
Mit zuerst für die Wirkung des Gebirgsdrucks bei ihrer Ausbildung ist Baltzer ein- 
getreten, welcher (N. Jahrb. f. Min. 1877. 679) in marmorisirten Kalksteinbreccien 
und weissen glimmerhaltigen Marmoren am Nordrand des Finsteraarhorn- Massivs 
Hochgebirgskalk erblickte, der »wahrscheinlich durch Druck und Zug bei der Ge- 
birgsfaltung, verbunden mit der dabei erzeugten lang andauernden Frictionswärme« 
eine Umkrystallisirung der kleinsten Theilchen erfuhr. Die Deutung in diesem 
Sinne hat später auch für die eigentlichen krystallinischen Silicatschiefer zahlreiche 
Anhänger gefunden, v. Foullon schreibt die Herausbildung der zum Untercarbon 
gehörigen krystallinischen Schiefer aus der Gegend von -Kaisersberg in ^ erste ^ _ 
mark dem Dislocationsmetamorphismus zu (Jahrb. geol. R.-Anst. NX. • • 
207). Insbesondere hat sich u. A. noch Rosenbusch in seinem Aufsatz im N. Ja rb. 
f. Min. 18S9. II. 81 zu Gunsten der häufigen Wirksamkeit des letzteren ausgesprochen. 
Zur Zeit scheinen die Meinungen noch vielfach darüber auseinanderzugehen, 
ob die krystallinisehe Metamorphose dieser Art direct und allein durch den 
Gebirgsdruck bewirkt worden sei, oder nicht vielmehr erst in Folge der durch 
die Druckzertrümmerung, gleitende Zermalmung und innerliche Breccienhildung 
in besonders reichlichem Maasse geschaffenen Disposition der Gesteine zur 
Umkrystallisirung auf nassem Wege (vgl. I. 629). Die erstere Auffassung kann 
von vorne herein insofern nicht als unbedingt und allein berechtigt gelten, weil 
