174 
Krystallinische Schiefer. 
es an sich ebensogut denkbar ist, dass die jetzige Natur erst mittelbar durch 
den Druck oder durch Wirkung ganz anderer Factoren erzeugt wurde, die erst 
ve-rmöge des Drucks ihrerseits zur Geltung gekommen sind. Ferner ist zu 
bedenken, dass es sich bei dieser Metamorphose nicht nur um das Hervorgehen 
neuer chemischer Mineralverbindungen handelt, sondern vor dieser Mineralneu- 
bildung oder gleichzeitig mit ihr muss natürlich die theilweise oder gänzliche Zer- 
störung, d. h. Auflösung der vorhandenen Mineralien erfolgen ; eine solche Ver- 
nichtung der primären klastischen Mineralpartikel, z. B. Quarz, Feldspath, 
Glimmer , eine solche Bewegnngsfähigkeit der örtlich wandernden Moleküle des 
Sediments ist durch alleinigen mechanischen Druck wohl nicht möglich und nur 
durch wässerige Lösung auf chemischem Wege zu erklären (vgl. auch Lepsius, 
Geol. v. Attika 1893. 187). Auch haben die Versuche von Spring dargethan, 
dass zwar unter sehr hohem Druck Gemenge von Kupfer und Schwefel in Cu 2 S 
übergeführt wurden , ebenso Jodkalium und Quecksilberchlorid rothes Queck- 
silberjodid lieferten (I. 625), aber weder Pulver von weisser Kreide, noch Stück- 
chen von isländischem Kalkspath wurden unter Druck von 5000 — 6000 Atm. 
plastisch (Kreide auch nicht bei 20 000 Atm.) und sie Hessen sich nicht zu einer 
festen Masse vereinigen ; von einer Umkrystallisirung war dabei natürlich noch 
weniger die Bede. Quarzsand, Glassand und chemisch ausgeschiedene Kiesel- 
säure verbanden sich auch beim höchsten Druck bis 20 000 Atm. in keiner Weise 
zu einem festen Körper. Solche Versuche einer rein mechanischen Umformung 
zeigen, dass diese letzteren Substanzen selbst durch jenen abnorm hohen Druck 
allein, also auf trockenem Wege und ohne Lösung sich nicht umformen lassen. 
Wenn auch diese Theorie augenblicklich für viele krystallinische Schiefer 
im Vordergründe steht, so darf nicht unterlassen werden, auf einige Momente 
hinzuweisen, welche der unbedingten Anerkennung eines überhaupt vorhandenen 
ursächlichen Zusammenhangs zwischen Gebirgsdruck und krystallinisck-schiefe- 
riger Entwickelung der Sedimente nicht eben günstig zu sein scheinen: 
ä) Manche typisch krystallinische archäische Gebiete zeigen eine höchst ein- 
fache , wenig gestörte Architektur. Der das Gebirgsland von Usambara auf- 
bauende Gneiss, reich an Hornblende und Granat, verbunden mit Muscovitgneiss, 
lagert, soweit dies überhaupt im Osten zur Beobachtung gelangte, »stets fast 
horizontal« (C. W. Schmidt, Z. geol. Ges. XXXVIII. 1886. 451). Als Beispiel, 
dass dies auch für gewisse jüngere krystallinische Schiefer der Fall ist, mag eine 
Beobachtung von Diener gelten, welcher sagt: »Die hochkrystallinische Be- 
schaffenheit mesozoischer Sedimente in den Stubaier Alpen erscheint durch 
Pichler, v. Mojsisovics und Frech ausser Zweifel gestellt; gerade die Lagerungs- 
verhältnisse sind jedoch hier geeignet, vor der Überschätzung des Einflusses einer 
dynamischen Metamorphose zu warnen. Die mesozoischen Sedimente liegen hier 
zumeist flach, oder nur unter geringem Neigungswinkel auf dem stark gefalteten 
abiadiiten Grundgebirge. Für die Existenz liegender Falten innerhalb der Kalk- 
auflageiung sprechen keineswegs genügende Gründe, und selbst bei solcher An- 
nahme würde man die krystallinische Beschaffenheit der mesozoischen Sedimente 
