176 
Krystallinische Schiefer. 
sehen Aufbau des gesammten Complexes hervorgetreten: abgesehen von den 
untergeordneten , aber auch meist an besondere Niveaus gebundenen Gesteinen 
zu unterst Gneisse , darüber Glimmerschiefer, zu oberst Phyllite. Es ist schwer 
zu begreifen , wie diese auffallende und constante Aufeinanderfolge derselben 
Materialien »das Product eines dem Wechsel und den Zufälligkeiten ausgesetzten 
Quetschungs- oder Durchwässerungsprocesses « sein sollte (H. Credner). 
d) »Die sowohl in dünnen Lamellen wie in mächtigen Schichtencomplexen 
wechselnde Gesteinsbeschaffenheit der Glieder der Gneiss- und Schieferformation 
steht immer in voller Übereinstimmung mit der Schichtenabsonderung. Aus einer 
tektonischen Metamorphose würden wolkig in einander verschwimmende Gesteine 
hervorgehen , nicht solche , die in schmalen , scharf begrenzten Abständen ihren 
Habitus und ihre Zusammensetzung völlig ändern« (H. Credner). 
e) Kaum zu deuten durch die in Rede stehende Auffassung ist ferner das 
Bedecktsein nicht veränderter, echt klastischer Sedimente durch jüngere krystal- 
linische Bildungen. 
II. 2 . Da dem Gebirgsdruck natürlicherweise nicht nur sedimentäre Schich- 
ten, sondern auch Eruptivgesteine unterliegen, so hat man, nachdem die Anerken- 
nung jenes Factors für die Entstehung krystallinischer Schiefer sich Eingang 
verschafft hatte, in anderen Vorkommnissen der letzteren auf ähnliche Weise um- 
gewandeltes eruptives Material erblickt. Den Ausgangspunkt für diese 
Auffassung boten die lange vernachlässigten Wahrnehmungen, dass in die Ge- 
birgspressung mit hineingezogene Lager und Gänge von Eruptivgesteinen zwar 
noch z. Th. ihre charakteristische Structur und ihren primären Mineralgehalt 
bewahrt haben, andererseits aber durch ganz allmähliche Übergänge mit Ge- 
steinen in Verbindung stehen, welche sowohl die Schieferigkeit als einen durch 
Umwandlung der normalen Gemengtheile hervorgebrachten Mineralgehalt be- 
sitzen , wie sie beide gewissen typischen krystallinischen Schiefern eigen sind ; 
in der That lässt sich zwischen diesen Veränderungsproducten der von Druckvor- 
gängen betroffenen Eruptivgesteine und krystallinischen Schiefern ein Unterschied 
vielfach nicht wahrnehmen. So sieht man unter solchen Verhältnissen aus Diabas- 
gesteinen Chloritschiefer, Amphibolschiefer, Augitschiefer, aus Gabbro Amphi- 
bolschiefer, aus Quarzporphyr und Felsitfels Sericitschiefer, aus Granit ebenfalls 
sericitschieferähnliche Gebilde hervorgehen, und ganz dieselben Gesteine, welche 
petrographisch Gliedern der krystallinischen Schiefer genau entsprechen, können 
auch aus den Tuffen der betreffenden Eruptivmassen entstehen. Von den spe- 
ciellen Vorgängen bei diesen Umwandlungen war schon I. 603 ff. die Rede; vgl. 
auch die betreffenden Abschnitte in Bd. H. 130. 199. 730. 784. 871. 
Diesen Angaben mag beispielsweise noch hinzugefügt werden, dass Einlage- 
rungen von grüngefärbten Schiefern (Roemer’s Diorite und dioritische Schiefer, 
Talkschiefer älterer Autoren) in dem metamorphen Unterdevon des Altvatergebirges 
nach Becke umgewandelte basische Eruptivgesteine (Uralitdiabas, schieferiger Uralit- 
porphyrit) und deren Tuffe sind (Sitzgsber. Wiener Akad. CI. März 1892. 296). Dass 
feldspathf ährende Amphibolite vermöge einer Dislocationsmetamorphose aus Gabbros 
oder Dioriten hervorgegangen seien, wird von C. Schmidt für Vorkommnisse von 
