Ansichten über die Bildungsweise. 
181 
Anzahl von Gneiss- Analysen auf, um zu zeigen, dass dieselben vollständig den- 
jenigen von Granitvarietäten, auch Dioriten entsprechen, ferner Analysen von 
Granuliten und Hälleflinten, welche ebenfalls granitische Zusammensetzung be- 
sitzen. 
Diese Übereinstimmungen sind als solche ganz altbekannte Thatsachen (vgl. 
1. Aufl. 1866. 412. 426. 442; Kalkowsky, N. Jahrb. f. Min. 1880. I. 11); es ist 
ja auch gar nicht anders möglich, als dass ein schieferiges Gestein, welches die- 
selben Gemengtheile in ganz analogem Quantitätsverhältniss enthält, wie ein 
richtungslos struirtes, eine übereinstimmende Bauschanalyse ergeben muss. Durch 
diese Thatsache allein wird aber über den Ursprung des ersteren zunächst 
noch nichts ausgesagt, und so war auch früher Niemand darauf verfallen, diese 
Deckung als Argument dafür zu benutzen, dass der Schiefer etwa aus dem Massen- 
gestein her vor g egang en sei. Bosenbusch will zwar seinen Deductionen nicht 
den Charakter eines Beweises beilegen, erblickt aber offenbar in ihnen eine ge- 
wichtige Stärkung seiner Auffassung. Diese Auseinandersetzungen unterstützen 
indessen bei vorurtheilsloser Erwägung nicht einmal die Ansicht , dass das eine 
aus dem anderen entstanden ist, geschweige denn, dass dies durch Dislocations- 
metamorphose geschehen sei. Wenn mit Graniten u. s. w. dem Mineralgehalt nach 
übereinstimmende Gneisse in ihrer jetzigen Beschaffenheit primäre Festwer- 
dungsproducte der erstarrenden Erdkruste oder sonstige primäre geflaserte 
Erstarrungsmassen wären , so würde die chemische Übereinstimmung mit Gra- 
niten u. s. w. natürlich in derselben Weise hervortreten, ohne dass jene Druck- 
metamorphose in Wirksamkeit gekommen ist. Auch ist der Vergleich insofern 
bedenklich, als die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, dass ein Sediment, z. B. 
eine Grauwacke, ein Thonschiefer oder eine Arkose die Zusammensetzung z. B. 
eines Granits besessen haben könnte. Sodann ist es wohl nicht ganz gerecht- 
fertigt, zum Vergleich nur die Analysen typischer frischer Eruptivgesteine her- 
anzuziehen: die Dislocationsmetamorphose könnte ja auch ganz zersetzte Erup- 
tivgesteine betroffen haben, die längst ihr chemisches Bild völlig verändert hatten, 
so dass , wenn bei der Umwandlung wirklich die chemische Zusammensetzung 
dieselbe bleiben sollte, die des krystallinischen Schiefers dann auch nicht mehr 
die eines normalen Eruptivgesteins ist, selbst wenn er nach der in Rede stehenden 
Auffassung aus letzterem entstanden wäre. 
Weiterhin werden dann auch noch ähnliche Übereinstimmungen hei vor- 
gehoben zwischen den Analysen von Trappgranuliten , Amphibolschiefern und 
Eklogiten mit solchen von Diabasen nndGabbros (vgl. schon Credner, Z. geol. Ges. 
1875. 196), eines Talkschiefers und Chloritschiefers mit Olivinfels. Mo nun 
andererseits die Analysen krystallinischer Schiefer sich nicht mit einem nor- 
malen Eruptivgestein decken (z. B. bei einigen Gneissen, Hornblendegesteinen, 
Eklogiten), da führt Rosenbusch die ersteren auf ein beliebiges Sediment zurück, 
für dessen Composition jede Annahme gestattet ist. — Übrigens reichen die bis 
jetzt vorliegenden vergleichenden Analysen wohl noch nicht aus, um den Satz, 
dass die Dislocationsmetamorphose die chemische Zusammensetzung der von ihr 
